Thời báo Nữu Ước: CHÍNH QUYỀN BIDEN BỐI RỐI KHI PUTIN KÉO DÀI CHIẾN TRANH Ở UKRAINA

Hình của The New York Times- Thời báo Nữu Ước

The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready- Dịch: Cuộc chiến ở Ukraine đang trở nên phức tạp và Mỹ chưa sẵn sàng

Thượng viện đã thông qua gói viện trợ khẩn cấp trị giá 40 tỷ USD cho Ukraine vào thứ Năm, nhưng với việc một nhóm các đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa biệt lập lớn tiếng chỉ trích việc chi tiêu và cuộc chiến bước vào một giai đoạn mới và phức tạp, sự ủng hộ của lưỡng đảng không được đảm bảo.

Avril Haines, giám đốc tình báo quốc gia, cảnh báo Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện gần đây rằng vài tháng tới có thể có nhiều biến động. Bà nói, xung đột giữa Ukraine và Nga có thể diễn ra “một quỹ đạo leo thang khó lường hơn và có khả năng leo thang”, với khả năng Nga có thể đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân ngày càng tăng.

Đây là những diễn biến bất thường và những nguy hiểm nghiêm trọng, tuy nhiên vẫn còn rất nhiều câu hỏi mà Tổng thống Biden vẫn chưa trả lời được cho công chúng Mỹ liên quan đến việc Hoa Kỳ tiếp tục tham gia vào cuộc xung đột này.

Vào tháng 3, hội đồng này lập luận rằng thông điệp từ Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đối với người Ukraine cũng như người Nga phải là: Cho dù mất bao lâu, Ukraine sẽ được tự do. Ukraine xứng đáng được ủng hộ chống lại sự xâm lược vô cớ của Nga và Hoa Kỳ phải dẫn đầu các đồng minh NATO của mình trong việc chứng minh với Vladimir Putin rằng liên minh Đại Tây Dương sẵn sàng và có thể chống lại tham vọng theo chủ nghĩa bá quyền của ông.

Mục tiêu đó không thể thay đổi, nhưng cuối cùng, việc lao vào cuộc chiến tranh toàn diện với Nga vẫn không phải là lợi ích của Mỹ, ngay cả khi một cuộc đàm phán hòa bình có thể đòi hỏi Ukraine phải đưa ra một số quyết định cứng rắn. Và mục tiêu và chiến lược của Hoa Kỳ trong cuộc chiến này ngày càng khó phân biệt hơn, khi các thông số của sứ mệnh dường như đã thay đổi.

Chẳng hạn, có phải Hoa Kỳ đang cố gắng giúp chấm dứt cuộc xung đột này, thông qua một dàn xếp cho phép một Ukraine có chủ quyền và một số loại mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga? Hay bây giờ Hoa Kỳ đang cố gắng làm suy yếu Nga vĩnh viễn, đánh quỵ nước Nga? 

(Xem bài Cuộc chiến ở Ukraina: GIÁO SƯ MỸ HÉ LỘ MỤC TIÊU THẬT SỰ CỦA MỸ: “KHÔNG PHẢI ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN UKRAINA, MÀ LÀ ĐỂ TẤN CÔNG ĐÁNH QUỴ NƯỚC NGA”)

Mục tiêu của chính quyền có chuyển sang gây bất ổn cho Vladimir Putin hay khiến ông bị loại bỏ? Hoa Kỳ có ý định bắt ông Putin phải chịu trách nhiệm như một tội phạm chiến tranh? Hay mục tiêu là cố gắng tránh một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn - và nếu vậy, tại sao lại cung cấp thông tin tình báo của Mỹ để giết người Nga và đánh chìm một trong những con tàu của họ đạt được điều này?

Nếu không làm rõ những câu hỏi này, Nhà Trắng không chỉ có nguy cơ đánh mất sự ủng hộ của người Mỹ trong việc hỗ trợ người Ukraine - những người tiếp tục chịu thiệt hại về người và sinh kế - mà còn gây nguy hiểm cho hòa bình và an ninh lâu dài trên lục địa châu Âu.

Người Mỹ đã bị kích thích bởi sự đau khổ của Ukraine, nhưng sự ủng hộ của mọi người đối với một cuộc chiến ở bên kia đại dương của Hoa Kỳ sẽ không thể tiếp tục vô thời hạn. Lạm phát là một vấn đề lớn hơn nhiều đối với cử tri Mỹ so với Ukraine, và sự gián đoạn đối với thị trường năng lượng và thực phẩm toàn cầu có thể sẽ gia tăng.

Thời điểm hiện tại là một mớ hỗn độn trong cuộc xung đột này, điều này có thể giải thích cho Tổng thống Biden và nội các của ông ấy sự miễn cưỡng của ông trong việc đưa ra các mục tiêu rõ ràng. Vì vậy, càng có nhiều lý do để ông Biden đưa ra trường hợp với cử tri Mỹ, trước tháng 11, rằng ủng hộ Ukraine có nghĩa là ủng hộ các giá trị dân chủ và quyền của các quốc gia được tự vệ chống lại sự xâm lược - trong khi hòa bình và an ninh vẫn là lý tưởng kết quả trong cuộc chiến này.

Thật hấp dẫn khi nói những thành công đáng kinh ngạc của Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga là một dấu hiệu cho thấy với sự giúp đỡ đầy đủ của Mỹ và châu Âu, Ukraine gần đẩy Nga trở lại vị trí của mình trước cuộc xâm lược. Nhưng đó là một giả định nguy hiểm.

Một chiến thắng quân sự quyết định của Ukraine trước Nga, trong đó Ukraine giành lại toàn bộ lãnh thổ mà Nga đã chiếm giữ từ năm 2014, là một ước vọng hão huyền, phi thực tế. Mặc dù kế hoạch và chiến đấu của Nga đã cẩu thả một cách đáng ngạc nhiên, nhưng Nga vẫn quá mạnh và ông Putin đã đầu tư quá nhiều uy tín cá nhân vào cuộc xâm lược để chống lại.

Hoa Kỳ và NATO đã tham gia sâu vào cả quân sự và kinh tế. Những kỳ vọng không thực tế có thể khiến họ ngày càng lún sâu vào một cuộc chiến tốn kém, kéo dài. Tuy nhiên, dù Nga bị vùi dập và kém cỏi, vẫn có khả năng gây ra sự tàn phá không thể kể xiết đối với Ukraine và vẫn là một siêu cường hạt nhân với một kẻ chuyên quyền bất ổn, dễ biến động, người không có chút khuynh hướng nào đối với một người định cư theo thương lượng.

Ukraine và Nga hiện “dường như xa nhau hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong cuộc chiến kéo dài gần ba tháng,” như The Times từng đưa tin.

Những tuyên bố gây chấn động gần đây từ Washington - Tổng thống Biden khẳng định rằng ông Putin “không thể tiếp tục nắm quyền”, bình luận của Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin rằng Nga phải “suy yếu” và người phát ngôn Hạ viện, Nancy Pelosi, cam kết rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ Ukraine "Cho đến khi giành được chiến thắng" - có thể là những tuyên bố ủng hộ sôi nổi, nhưng chúng không đưa các cuộc đàm phán đến gần hơn nữa.

Cuối cùng, chính người Ukraine phải đưa ra quyết định khó khăn: Họ là những người chiến đấu, hy sinh và mất nhà cửa trước sự xâm lược của Nga, và chính họ là người phải quyết định xem kết thúc chiến tranh sẽ như thế nào. Nếu cuộc xung đột dẫn đến các cuộc đàm phán thực sự, thì các nhà lãnh đạo Ukraine sẽ phải đưa ra các quyết định về lãnh thổ đau đớn mà bất kỳ sự thỏa hiệp nào cũng sẽ đòi hỏi.

Hoa Kỳ và NATO đã chứng minh rằng họ sẽ hỗ trợ cuộc chiến Ukraine bằng hỏa lực dồi dào và các phương tiện khác. Và dù giao tranh kết thúc, Mỹ và các đồng minh của họ phải chuẩn bị để giúp Ukraine tái thiết.

Nhưng khi chiến tranh tiếp tục, ông Biden cũng nên nói rõ với Tổng thống Volodymyr Zelensky và người của ông rằng có giới hạn về mức độ mà Hoa Kỳ và NATO sẽ đối đầu với Nga, và giới hạn vũ khí, tiền bạc và hỗ trợ chính trị mà họ có thể tập hợp. Các quyết định của chính phủ Ukraine bắt buộc phải dựa trên đánh giá thực tế về các phương tiện của nó và mức độ tàn phá mà Ukraine có thể chịu đựng.

Đối mặt với thực tế này có thể là đau đớn, nhưng nó không phải là sự xoa dịu. Đây là điều mà các chính phủ có nghĩa vụ phải làm, chứ không phải chạy theo một “chiến thắng” hão huyền. Nga sẽ phải trải qua nỗi đau bị cô lập và rồi các lệnh trừng phạt kinh tế phải  suy giảm trong nhiều năm tới, và ông Putin sẽ đi vào lịch sử như một tên đồ tể. Thách thức bây giờ là rũ bỏ sự hưng phấn, ngừng chế nhạo và tập trung vào việc xác định và hoàn thành nhiệm vụ. Sự ủng hộ của Mỹ đối với Ukraine là một phép thử cho vị thế của nước này trên thế giới trong thế kỷ 21 và ông Biden có cơ hội và nghĩa vụ giúp xác định điều đó sẽ như thế nào.

Tác giả:  Ban biên tập The New York Times (Ban biên tập là tập thể các nhà báo nêu quan điểm trên cơ sở nghiên cứu chuyên môn, kết quả thảo luận và có các giá trị lâu dài nhất định. Nó tách biệt với tòa soạn.)