BỊ BỎ RƠI, THẰNG MẶT CHÓ, THẰNG MẶT KHỈ
Home » Trật tự an toàn Xã hội
Theo tôi thì Giáo hội Phật giáo Thái Lan ra công văn cảnh báo đoàn " ăn mặc giống tu sĩ " là đúng đắn và họ cũng rất tế nhị khi không nói thẳng ra là "tu giả" .
THÍCH MINH TUỆ TRÒ CHƠI CỦA NGHIỆP
Nhiều người thấy tôi viết phân tích nhiều về đoàn bộ hành y phấn tảo nồi cơm điện thì lầm tưởng tôi đánh phá hay đả kích ông sư Tuệ, nhưng tôi đã nói nhiều lần là tôi quan tâm đến đám người bu theo ông Tuệ nhiều hơn ( những người cạo đầu ôm nồi cơm điện, các Youtuber, những người dẫn đường v.v...).
Chuyện ông Tuệ chẳng qua chỉ là chuyện của 1 người tập tu, ổng có tu thành thì tốt đẹp, tu không thành thì cứ tu tiếp đâu có sao. Có ảnh hưởng gì đến tôi mà phải đánh phá hay đả kích ổng làm gì. Nó cũng không đáng để bận tâm nhiều và tốn thời gian chất xám để viết, vì đơn giản nó chẳng có gì đáng để viết.
Tôi viết bài phân tích theo góc nhìn thực tế và những gì diễn ra và dự đoán theo logic của sự việc, đến nay hầu như đến 80 - 90 % là đúng. Những gì tôi viết không phải những việc vặt vãnh tầm thường của đoàn đi bộ này mà xoay quanh những vấn đề về âm mưu thủ đoạn, lợi ích vật chất tiền bạc, lợi ích tiếng tăm trên mạng và sự chính trị hóa của các thành phần chống phá nhà nước.
Đó mới là thứ thú vị, khai mở cho các bạn những điều mà các bạn không thấy hoặc chưa nhận ra được nó. Các bạn bị cuốn theo sự vụ nhỏ nhặt và chấp vào thần tượng hóa cá nhân nào đó, cho nên những vấn đề về mưu mẹo, sắp đặt, hành động, giật dây...phía sau hậu trường và bên lề các hành động các bạn không thấy được.
Nhiều bạn hoàn toàn không có sự bao dung, nhìn nhận thì cảm tính 1 chiều chỉ yêu hoặc chỉ ghét, chấp vào hình tướng của đối tượng, chấp vào định kiến của sự bất biến vĩnh hằng mà không thấy sự vận động theo quy luật vô thường. Vì lẽ đó, các bạn mang lấy cái khổ và nghiệp. Lẽ ra chúng ta phải thấy được nguyên nhân gốc rễ của vấn đề là vì sao ông Báu lại thương ông Tuệ như thế?
Con trai người gánh củi
Những ngày đầu tháng 9 vừa qua, nhân cái gọi là sự kiện nhà văn trở cờ Nguyên Ngọc tròn 90 tuổi, mấy anh chị “dân chủ” trong nước lại khuấy động ồn ào bằng loạt bài viết trên blog cá nhân hay các trang mạng chống cộng. Thực ra ở tuổi 90, dẫu vẫn là Chủ tịch Văn đoàn độc lập - một tổ chức ngoài Hội Nhà văn Việt Nam và không được Nhà nước chấp nhận, nhưng tuổi già, mắt mờ, chân chậm và bệnh tật phải ngồi xe lăn nên mức độ “lên sóng” của ông Nguyên Ngọc không còn được như vài năm trước. Và đó chính là lý do để các anh chị “dân chủ” mượn cớ nhằm “lên dây cót” tinh thần cho các thành viên Văn đoàn độc lập hoặc những người ủng hộ tổ chức phi pháp này
Trên trang blog của Nguyễn Xuân Diện có bài: Nhà văn Nguyên Ngọc bước vào tuổi 90. Ông tiến sĩ Hán Nôm này đổ một “suối” mỹ từ vào bài viết của mình: “Nguyên Ngọc lừng lững tạc một chân dung đổ bóng dài trên nền văn hóa và văn học Việt Nam suốt nửa thế kỷ qua. Khi đã bảy mươi, tám mươi Xuân, Nguyên Ngọc - như một gộc cây vẫn vắt kiệt tâm trí để dâng đời những hoa thơm quả ngọt của trí tuệ, của lòng bác ái, của sự tận tâm… Nguyên Ngọc đã là một biểu tượng đẹp đẽ của lòng nhân ái, khoan dung, của sự bền bỉ và tận tụy, của sự dấn thân và hiến dâng những mùa Xuân cho Đất Nước Đứng Lên”. Quả thực Nguyên Ngọc từng là một chân dung lớn của nền văn học Việt Nam trong 2 cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ. Nhiều tác phẩm của ông từng là “sách gối đầu” của bao thế hệ thanh niên trên đường ra trận; nhiều tác phẩm được đưa vào sách giáo khoa môn Văn của chương trình THPT…
Nhưng rồi ông đã quay ngoắt, đã bỉ bôi, phỉ báng vào chính những điều, những con người mà ông từng trân trọng, tự hào, ngợi ca và làm nên tên tuổi của ông từ những trang văn được chắp cánh bởi lòng yêu nước. Còn những gì mà Nguyên Ngọc đang gây ra ngày hôm nay, như tập hợp những người có khả năng dùng nghệ thuật để phản kháng chế độ, chống lại Đảng, Nhà nước, cổ xúy cho trào lưu sáng tác tự do vô lối… thì không thể lấy công mà trừ tội được. Vậy nên Nguyễn Xuân Diện ngợi ca Nguyên Ngọc chính là ngợi ca con đường lầm lạc mà Nguyên Ngọc cùng những văn nghệ sĩ đu càng theo ông ta mà thôi!
Cùng “sự kiện” này, trang Văn Việt đăng lại bài của Lại Nguyên Ân - người cách đây không lâu bị cộng đồng mạng “ném đá” vì phản đối thầy cô giáo gọi trò là “con”. Nhà nghiên cứu văn học này ca ngợi Nguyên Ngọc “Như một người Anh Cả đáng tin cậy; như một tấm gương dấn thân can đảm. Nguyên Ngọc là niềm tin, niềm tự hào của chúng tôi!”. Là “nhà nghiên cứu văn học”, không biết ông Lại Nguyên Ân có biết từ khi trở thành Chủ tịch Văn đoàn độc lập - thực chất là một nhóm văn sĩ có tư tưởng chống phá Nhà nước Việt Nam, Nguyên Ngọc đã phản bội lại lý tưởng mà gần hết cuộc đời ông ta và bao người cùng thế hệ đã theo đuổi. Ông ta ca ngợi Dương Thu Hương, người đã mổ xẻ, khoét sâu những cái xấu xí, hủ lậu vào thời kỳ “đêm trước đổi mới”, trong khi bao văn sĩ cùng thời vẫn gạn đục khơi trong, làm đẹp cho đời bằng việc ngợi ca những con người, việc làm tốt đẹp. Ông ta ca ngợi Dương Thu Hương - kẻ đã kể lể trên các trang mạng chống cộng ở nước ngoài rằng trong ngày giải phóng miền Nam, bà ta đã “ngồi trên vỉa hè Sài Gòn khóc như cha chết vì thấy phe chiến thắng của mình là đội quân man rợ”. Rồi khi định cư ở nước ngoài, Dương Thu Hương tiếp tục viết những cuốn sách bôi nhọ thể chế chính trị của Việt Nam như “Tiếng vỗ cánh của bầy quạ đen”, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh bằng cuốn “Đỉnh cao chói lọi”… Lại Nguyên Ân có biết Nguyên Ngọc đã mượn việc góp ý sửa đổi Hiến pháp năm 2013 để vận động đòi đa nguyên, đa đảng, đòi đổi tên nước, thay quốc kỳ, thực hiện tam quyền phân lập… làm rối loạn tình hình chính trị trong nước. Vậy thì ai dám khẳng định Nguyên Ngọc chỉ hoạt động văn chương đơn thuần mà không có mưu đồ chính trị!? Trong bút ký “Mùa hoa thuốc phiện cuối cùng”, Nguyên Ngọc từng tâm đắc ghi lại lời nhân vật: “Ngày xưa, người đối với người coi nhau như thú dữ, bây giờ có Đảng, có Chính phủ, có cán bộ… người với người mới tin yêu nhau, giúp nhau như thể anh em một nhà vậy. Đó là bản chất của Chủ nghĩa xã hội chúng ta đấy bà con ạ!”.
Vậy mà ma đưa lối, quỷ dẫn đường thế nào, từ khi a dua cùng những thành phần trở cờ chống Đảng, chống lại chế độ rồi trở thành thủ lĩnh Văn đoàn độc lập, trong các tham luận tại các hội thảo này nọ, Nguyên Ngọc lại đưa ra quan điểm rằng: “Tất cả các tác phẩm văn học viết trong chiến tranh đều là những kiểu viết “minh họa” đầy chất đặt hàng của Đảng mà không phải viết do cảm xúc, do tình người của nhà văn. Do đó những tác phẩm thời chiến không có giá trị, bây giờ ta phải có nhận thức mới để thoát khỏi sự can thiệp của Đảng”. Nhiều lần, Nguyên Ngọc phát biểu rằng: “Một trong những chức năng của văn học là thức tỉnh lương tri của con người”. Vậy mà người ta lại thấy Nguyên Ngọc xuất hiện trong một clip gồm những văn sĩ trở cờ như Phạm Xuân Nguyên, Lê Hoài Nguyên, Nguyễn Quang A, Nguyễn Duy… ngồi trà rượu và bình phẩm bôi bẩn hình tượng nữ anh hùng Võ Thị Sáu bằng những câu chuyện bẩn thỉu và bất kính. Việc làm này không chỉ gây phẫn nộ với những người kính yêu, ngưỡng vọng người nữ anh hùng mà ngay cả những người ít quan tâm đến đời sống chính trị, văn hóa cũng khó chấp nhận. Hãy nhìn 61 gương mặt tham gia Văn đoàn độc lập từ những ngày đầu, khá nhiều kẻ đã vào tù, ra khám vì lý do làm gián điệp cho nước ngoài, tham nhũng, lợi dụng tự do để xuyên tạc chế độ… Hầu hết họ đều là những người có ân oán với dân tộc hoặc bất mãn với chế độ. Thử hỏi, với một tập hợp những con người bất mãn, phản bội Tổ quốc thế kia; với việc phỉ nhổ vào lịch sử và phản bội chính mình, Nguyên Ngọc sẽ “thức tỉnh” cái gì mà các nhà “dân chủ”, các trang mạng chống cộng phải rần rần ngợi ca như vậy!? ***
Nguồn bài viết: Thảo Linh Nguồn ảnh: Googletienlang
Các thủ đoạn lừa đảo qua mạng hiện nay không chỉ đến từ những đối tượng trong nước mà còn đến từ những đối tượng lừa đảo xuyên quốc gia. Do mạng xã hội phổ biến rộng rãi như hiện nay lại có nhiều đặc như ẩn danh, liên kết được nhiều quốc gia,.. vì vậy đây cũng là công cụ để các đối tượng lừa đảo tận dụng lừa gạt và chiếm đoạt tài sản của rất nhiều người.
Theo đó, vào tháng 7/2021, một người đàn ông ngoại quốc có nickname là Antonio Barrow người da đen đã kết bạn với các phụ nữ người Việt Nam qua facebook, đối tượng xưng là sỹ quan cao cấp của quân đội Mỹ đang làm nhiệm vụ tại Afghanistan.
Việc nói chuyện trực tuyến và nhắn tin giữa hai người đều thông qua dịch google. Sau chừng 1 tháng thân quen, người đàn ông này bảo là yêu và muốn kết hôn với người phụ nữ, hắn dụ nạn nhân gọi video nói chuyện để chụp ảnh lại, sau đó y ta dùng hình ảnh gương mặt nạn nhân kết hợp với các công cụ cắt ghép vào ảnh khỏa thân để đe dọa tống tiền các nạn nhân.
Đương sự sử dụng số điện thoại: 0987227356 để đe dọa nạn nhân
Các cuộc gọi được sắp xếp hoàn hảo khiến nạn nhân do quá lo lắng và chuyển khoản ba lần với số tiền lên đến 1,2 tỷ đồng. Khi bừng tỉnh nạn nhân đã đến trình báo cơ quan Công an.
Sau khi bị phát hiện thì đối tượng thay ảnh đại diện Facebook thành người Hàn Quốc
Link FB của đối tượng
https://www.facebook.com/antonio.barrow.35
Theo khuyến cáo của công an, để tránh bị các đối tượng lừa đảo và các mối đe dọa, mọi người dân nên bảo mật thông tin cá nhân, không chia sẻ đời tư lên mạng xã hội Facebook để các đối tượng lợi dụng để khai thác phục vụ cho việc lừa đảo. Tốt nhất không nên kết bạn với người nước ngoài mà trang cá nhân sơ sài, khi họ đề nghị tặng quà, nhận bưu phẩm nên từ chối vì chắc chắn “chiếc bánh miễn phí chỉ có ở trong bẫy chuột”. Mọi người hãy hết sức cảnh giác, khi phát hiện ra đối tượng có dấu hiệu lừa đảo, đe dọa thì nhanh chóng báo cho lực lượng công an để kịp thời ngăn chặn, bắt giữ.
Trần Mai Hữu Đức sinh năm 1955 tại Phú Yên.Ông Đức từng là thành viên Đoàn Luật Sư Tp.HCM bị Luật sư Nguyễn Đăng Trừng khai trừ vì Đức vi phạm đạo đức nghề nghiệp, đe dọa khách hàng để lấy tiền ảnh hưởng đến uy tín của Đoàn Luật Sư.
Sau đó Hữu Đức chạy chọt vào được Đoàn Luật Sư tỉnh Vĩnh Long có thời gian làm ở Văn phòng Luật sư Phạm Trung Điền thuộc tỉnh Vĩnh Long, rồi vẫn tiếp tục bị khai trừ khỏi Đoàn.Năm 2014, ông Đức tham gia là thành viên Văn phòng Luật sư Công Lý của Luật sư Trương Anh Tú làm chân sai vặt cho Luật sư Tú. Theo lời kể của Luật sư Tú, ông Đức đi đâu cũng xưng là Phó Văn phòng Luật sư Công Lý nhưng thực chất ông Đức chì là chân sai vặt trông coi Văn phòng cho Luật sư Tú. Vì ăn chia tiền bạc không đều với Văn phòng Luật sư nên Đức bị Luật sư Tú đuổi khỏi Văn phòng. Kể từ đó đến này Hữu Đức không còn là Luật sư của Đoàn nào, tổ chức hành nghề Luật nào.
Theo tìm hiểu trước đây ông Đức sống ở đường Nguyễn Hiền, Q.3 vì quá nhiều tai tiếng trong làm ăn, lừa đảo bạn bè nên ông Đức phải bán nhà về vùng hẻo lánh tại huyện Nhà Bè để ở.
Dù không còn là Luật sư, tuy vậy Trần Mai Hữu Đức đi đâu vẫn tự nhận là Luật sư và rút thẻ Luật sư giả ra để lòe mọi người, ai tin tưởng nhờ vả sẽ bị mắc mưu gã Luật sư "dỏm" gian manh này.
Thông tin này để mọi người cảnh giác
Facebook của Hữu Đức:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100007463418215
https://www.facebook.com/profile.php?id=100022450600845
https://www.facebook.com/profile.php?id=100024858542370
https://www.facebook.com/profile.php?id=100048497895887
Các nguồn thông tin:
https://tuoitre.vn/dong-cua-hai-van-phong-luat-su-tran-mai-huu-duc-va-do-anh-tai-40767.htm
http://portal.vinhlong.gov.vn/portal/wpstp/cms/asset/download.cpx?view=true&code=7f3b5eae-f48c-42d2-a44a-efa34509a699
https://nhandan.vn/tin-tuc-su-kien/tp-ho-chi-minh-cham-dut-hoat-dong-hai-van-phong-luat-su-469181/
https://vnexpress.net/de-nghi-rut-giay-dang-ky-hoat-dong-cua-luat-su-bi-xoa-ten-2007612.html


Viện Kiểm sát nhân dân tối cao quyết định truy tố 28 bị can, trong đó có bị can Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, về tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí, Tham ô tài sản”.
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa ban hành Cáo trạng vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí, Tham ô tài sản, xảy ra tại Tổng Công ty sản xuất – xuất nhập khẩu Bình Dương và tỉnh Bình Dương.

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao quyết định truy tố 28 bị can, trong đó có bị can Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương.
Theo nội dung Cáo trạng, Tổng Công ty sản xuất – xuất nhập khẩu Bình Dương là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh ủy Bình Dương là Chủ sở hữu, tất cả tài sản của Tổng Công ty được giao quản lý, sử dụng đều thuộc sở hữu Nhà nước, do vậy, toàn bộ hoạt động sản xuất kinh doanh của Tổng Công ty sản xuất – xuất nhập khẩu Bình Dương phải tuân thủ theo các quy định của pháp luật hiện hành đối với doanh nghiệp Nhà nước.
Với vai trò là chủ sở hữu, trên cơ sở quy định của Luật Doanh nghiệp và các quy định của pháp luật về quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại Doanh nghiệp, Tỉnh ủy Bình Dương cũng đã ban hành các quy định để quản lý và cùng UBND tỉnh Bình Dương thực hiện trách nhiệm quản lý tài sản Nhà nước, tuân thủ các quy định của pháp luật để bảo toàn vốn, tài sản đồng thời chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu để xảy ra thất thoát vốn, tài sản của Nhà nước tại Tổng Công ty sản xuất – xuất nhập khẩu Bình Dương.
Trần Văn Nam, Phó Chủ tịch, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (giai đoạn từ tháng 07/2010 đến tháng 12/2015); Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương (nhiệm kỳ 2015-2020); Trần Thanh Liêm, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (giai đoạn từ tháng 10/2015 đến tháng 10/2020); Phạm Văn Cành, Phó Bí thư thường trực Tỉnh uỷ Bình Dương (giai đoạn từ tháng 12/2013 đến tháng 11/2018) và Nguyễn Văn Minh, Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty sản xuất – xuất nhập khẩu Bình Dương (giai đoạn từ tháng 8/2010 đến tháng 6/2017) là những người chịu trách nhiệm chính trong quá trình thực hiện nhiệm vụ quản lý vốn, tài sản của Nhà nước tại Tổng Công ty sản xuất – xuất nhập khẩu Bình Dương đã có những hành vi vi phạm pháp luật trong lãnh đạo, chỉ đạo, cố ý làm trái các quy định của pháp luật về quản lý vốn, tài sản, gây hậu quả thất thoát đặc biệt lớn cho Nhà nước.Vẫn theo cáo trạng, các bị can là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương và một số cơ quan tham mưu đều biết việc Nguyễn Văn Minh và đồng phạm chuyển nhượng 43 ha đất và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho tư nhân là trái quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước.
Dù vậy, những bị can này đã không ngăn chặn hành vi của bị can Minh, yêu cầu khắc phục thu hồi tài sản cho Nhà nước. Thậm chí một số cựu lãnh đạo tỉnh còn hợp thức hóa thủ tục để ông Minh hoàn tất việc chuyển nhượng tài sản Nhà nước sang công ty do con rể mình thành lập và bán cho công ty tư nhân. Hành vi trên của nhóm bị can gây thất thoát cho Nhà nước số tiền hơn 984 tỉ đồng.
HN
Khi Nga đưa quân xâm chiếm Ukraine, giới dân chửi đã tìm thấy một cơ hội vàng để tái diễn thói đạo đức giả của họ.
Ngày 15/03/2022, fanpage của đảng Việt Tân đã đăng một bài viết có nhan đề “Tại sao chúng ta phải hướng tới văn minh?”. Trong bài, Việt Tân dạy dỗ người đọc rằng ủng hộ chiến tranh là không văn minh, người văn minh phải hướng đến các giá trị phổ quát. Giá trị phổ quát tất nhiên chẳng là gì khác, ngoài các giá trị mà quê hương Mỹ của Việt Tân nhân danh. Đọc bài này, các nhà dân chửi không khỏi ồ lên rằng trên đời này, chỉ có họ và “thế giới tự do” là văn minh, phần còn lại của nhân loại đều mọi rợ hết.
Nhưng đây có phải là sự thật? Mỹ, hơn bất cứ quốc gia nào trên trái đất, là nước thường xuyên bất chấp Liên Hiệp Quốc để ủng hộ chiến tranh. Tổng thống Mỹ George W. Bush từng nói: “Cuộc chiến ở Iraq là một cơ hội hiếm có để tiến tới một thời kỳ lịch sử của sự hợp tác. Bước qua giai đoạn rối ren này một trật tự thế giới mới sẽ hình thành”. Và như chúng ta đều biết, chính quyền Bush đã tung tin giả về “vũ khí hủy diệt hàng loạt” để lấy cớ xâm lược Iraq.
Thế còn các nhà dân chửi? Họ từng nhiều lần mong có chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc, để Mỹ thừa cơ đưa quân vào Việt Nam, lật đổ chế độ giúp họ, rồi đưa họ lên nắm quyền:
Còn đảng Việt Tân, thì đến nay vẫn thờ người sáng lập là Hoàng Cơ Minh, cùng cuộc chiến tranh khủng bố mà ông ta định mang về Việt Nam nhưng thất bại:
Vậy là rặt một phường ủng hộ chiến tranh. Phải rất đạo đức giả, họ mới dám mượn tấm áo chống chiến tranh để tỏ ra văn minh hơn người khác.
Tin Tức Nhanh-Chất Lượng-Hấp Dẫn
Đặt quảng cáo của bạn ở đây
Liên hệ: E-Mail: banbientap23@gmail.com
Giá thoả thuận
Kích thước thỏa thuận