PHONG THÁI CỦA MỘT NHÂN TƯỚNG

 PHONG THÁI CỦA MỘT NHÂN TƯỚNG

Năm 1989, khi làm Lễ chuẩn bị rút Quân tình nguyện VN về nước, ba mình được đứng bên cạnh tướng Giáp.
- Ba mình nói nhỏ với ông:
"Toàn thể cán bộ, chiến sĩ Quân tình nguyện ở CPC luôn quý mến và kính trọng Thủ trưởng".
- Ông mỉm cười và đáp lại nhẹ nhàng: "Mình cảm ơn cậu và anh em".
Ba mình nói câu này là xuất phát từ tấm lòng và suy nghĩ của nhiều cán bộ, chiến sĩ hồi đó.
Khi mà những năm tháng tình hình chiến trường CPC còn phức tạp, ông cùng phu nhân sang thăm một số đơn vị thuộc Mặt trận 479.
Để khỏi phiền anh em, ông bà đem theo cơm nắm muối vừng. Giữa buổi trưa nắng khô ráp ở Xiêm Riệp, ông bà bình thản ăn trưa dưới gốc cây cổ thụ. Vị tướng lừng danh thế giới, Tổng tư lệnh QĐNDVN đã sống trong lòng người lính không chỉ bằng những chiến công vĩ đại mà còn bằng phong thái của một vị Nhân Tướng. Ông luôn coi mình bình đẳng với chiến sĩ.
NCH


Báo Thổ Nhĩ Kỳ: CHÂU ÂU ĐẠO ĐỨC GIẢ, VIỆC "HẠ BỨC MÀN SẮT" BỊ LỘ!

  

Ai biết tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, xin mời đọc bản gốc báo Evrensel bài Demir perde’ Avrupa- Dịch: 'Bức màn sắt' Châu Âu
*****

Châu Âu, ca ngợi Gorbachev vì đã dỡ bỏ “Bức màn sắt”, nhưng ngay lập tức lại hạ thấp nó bằng cách áp đặt lệnh cấm thị thực đối với công dân Nga. Evrensel viết: Sự đạo đức giả của EU sẽ ảnh hưởng đến chính nó vì làm mất nguồn thu nhập của châu Âu từ khách du lịch Nga.

Yucel Ozdemir

Hãy xem lịch sử trớ trêu ...

Một trong những lời ca ngợi đáng chú ý nhất đã được truyền thông châu Âu ca ngợi trong hai ngày nay liên quan đến cái chết của Gorbachev là ông đã mang lại tự do cho người dân Liên Xô và những người trước đây không thể đi đâu vì chính sách của "Bức màn sắt", và từ đó, người Nga  "bắt đầu đi khắp thế giới”. Không chỉ người Nga mà còn cả người Đông Đức: sau khi Gorbachev dỡ bỏ Bức màn Sắt, tất cả mọi người từ Cộng hòa Dân chủ Đức trước đây chỉ đến Liên Xô, bây giờ đổ xô đến Tây Âu. Điều đó không sai.

Vào một ngày khi Gorbachev được ca ngợi vì quyền tự do đi lại của mình, các bộ trưởng ngoại giao EU họp tại Praha đã quyết định cấm công dân Nga nhập cảnh vào châu Âu.

Đi đâu đến đâu ... Những người mới hôm qua lên án chế độ Liên Xô “ngăn sông cấm chợ”, tước đi cái quyền con người là “quyền tự do đi lại”, thì hôm nay, cũng vì lý do chính trị, châu Âu đang tước đi quyền này của người dân Nga.

Sau lời kêu gọi của Tổng thống Ukraine Zelensky với tinh thần "trong khi quân đội Nga tiêu tốn các khoản thuế do công dân Nga đóng đang chiến đấu chống lại đất nước chúng tôi, thì việc công dân Nga đi nghỉ ở châu Âu là không thể chấp nhận được", châu Âu ngay lập tức bắt đầu hành động và đưa vào chương trình nghị sự vấn đề cấm cấp thị thực cho công dân Nga. Đề xuất cấm nhập cảnh vào EU đối với công dân Nga, do các nước Baltic như Latvia, Estonia, Litva khởi xướng và được một số quốc gia Đông Âu ủng hộ hoàn toàn, trên thực tế sẽ được thực hiện từng bước, ngay cả khi chưa hoàn toàn như họ muốn nó.

Sau khi một nhóm các quốc gia, bao gồm Đức và Pháp, không đồng ý với thông lệ được gọi là "lệnh cấm", một công thức trung gian đã được tìm ra, theo đó, thỏa thuận ký giữa EU và Nga năm 2007 và quy định về việc tạo thuận lợi cho thị thực lẫn nhau đã bị đình chỉ. Do đó, một thỏa thuận mới đây sẽ làm phức tạp thêm các điều kiện để được cấp thị thực Schengen của công dân Nga, điều này ngụ ý việc di chuyển tự do trong EU.

Đánh giá chi tiết của quyết định này, đến thăm các nước Schengen của EU với tư cách khách du lịch đang trở thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi đối với người Nga.

Tất nhiên, một cách tiếp cận như vậy có nghĩa là trừng phạt, theo yêu cầu của Zelensky, gần 144 triệu người liên kết với Nga bằng quyền công dân. Rõ ràng là thông điệp trên cơ sở quyết định này được đưa ra đã mặc định, rằng "mọi công dân Nga bảo vệ hoạt động của Putin ở Ukraine," không phản ánh thực tế. Ngày nay người ta biết rằng chính sách của Putin không được 100% người dân nước Nga ủng hộ. Trong những ngày đầu tiên của chiến dịch đặc biệt, một số người đã xuống đường biểu tình và phản ứng. Ngoài ra, nước này cũng có một số lượng đáng kể các nhóm thân phương Tây, các nhà báo đối lập và trí thức.

Lệnh cấm thực tế đồng thời có nghĩa là trừng phạt đối với những người bất đồng chính kiến ​​ở Nga. Hoặc, ví dụ, công dân Nga nộp đơn xin thị thực, EU phải chịu một loại "bài kiểm tra lòng trung thành với Putin" và, khi cấp thị thực, hãy tính đến vị trí và hành vi của người nộp đơn, cũng như quyết định xem có anh ta là một người theo chủ nghĩa đối lập hay một người theo chủ nghĩa Putinist.

Tuy nhiên, các nhà tài phiệt Nga, những người có quốc tịch của một số quốc gia, sẽ tiếp tục đi du lịch khắp các bờ biển và khu nghỉ dưỡng của châu Âu vì niềm vui của riêng họ. Lệnh cấm thực tế sẽ không ảnh hưởng đến các nhà tài phiệt, mà là những khách du lịch bình thường.

EU, đã không thể đe dọa Putin bằng các gói trừng phạt được thông qua kể từ ngày 24 tháng 2 năm nay, và hơn nữa, bản thân đã phải chịu thiệt hại, như trong trường hợp năng lượng và nhiên liệu, sẽ bị ảnh hưởng tương tự từ lệnh cấm thị thực trên thực tế. Nhiều nước EU sẽ mất thu nhập từ khách du lịch Nga. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông Đức, các điểm đến chính của du khách Nga là Nam Síp, Thổ Nhĩ Kỳ và Thái Lan. Vì Nam Síp không nằm trong số 26 quốc gia được cấp thị thực Schengen, nên số lượng các chuyến thăm đến quốc gia này dự kiến ​​sẽ không giảm. Tuy nhiên, có thể nói Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là một trong những quốc gia được du khách Nga hướng dẫn khi đến các nước EU khác.

Theo thời gian, sẽ trở nên rõ ràng rằng lệnh cấm thực sự cấp thị thực cho công dân Nga cũng không có tác dụng. Sau đó, câu hỏi về tiền của những người Nga sống ở EU gửi đến Nga sẽ được đưa vào chương trình nghị sự. Theo Cục Thống kê Liên bang Đức, tính đến năm 2021, có 740,9 nghìn công dân Nga sống ở EU. Đứng đầu - Đức: 235,5 nghìn. Trong những tuần đầu tiên của hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine, họ cũng đã thực hiện các hành động thân Nga ở Đức. Do đó, tùy thuộc vào diễn biến của các hành động thù địch, sự thù địch đối với những người nhập cư gốc Nga sống trong biên giới của EU có thể bùng phát.

Đồng thời, câu hỏi cũng có thể nảy sinh về tình trạng công dân EU đến Nga với tư cách khách du lịch. Theo logic tương tự, số ngoại tệ mà mỗi du khách EU đến thăm Nga để lại cũng được sử dụng để tài trợ cho các cuộc giao tranh.

"Bức màn sắt" đang được dựng lên xung quanh EU dường như không chỉ ngăn cản nó khỏi Nga. Một dấu hiệu cho thấy điều này là 20% đơn xin thị thực Schengen bị từ chối trong những tháng gần đây, đặc biệt là từ Thổ Nhĩ Kỳ, mà không có bất kỳ sự biện minh nào. Châu Âu không còn là lục địa mà mọi người đều có thể đi du lịch dễ dàng, ngay cả khi là khách du lịch. Các bức tường dây được dựng lên ở biên giới đất liền của EU để ngăn chặn sự xâm nhập của người tị nạn và các hệ thống phòng thủ được triển khai ở Địa Trung Hải là một khía cạnh quan trọng khác của "bức màn sắt" này.

Trong những điều kiện này, EU không còn gì khác ngoài thói đạo đức giả, tung hô về quyền tự do đi lại.

Tác giả: Yucel Ozdemir

Nguyễn Thị Huyền Dịch và Giới thiệu

NGÀY 2-7-1976: QUỐC HỘI QUYẾT NGHỊ LẤY TÊN NƯỚC LÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

  NGÀY 2-7-1976: QUỐC HỘI QUYẾT NGHỊ LẤY TÊN NƯỚC LÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Ngày 2-7-1976, tại Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa VI đã ban hành nghị quyết về tên nước, quốc kỳ, quốc huy, thủ đô, quốc ca… Cụ thể: Lấy tên nước là Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Quốc kỳ nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng 5 cánh; Quốc huy hình tròn, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng 5 cánh, xung quanh có bông lúa, ở dưới có nửa bánh xe răng cưa và dòng chữ “Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”; Thủ đô là Hà Nội; Quốc ca là bài “Tiến quân ca”; quyết định đặt tên thành phố Sài Gòn-Gia Ðịnh là Thành phố Hồ Chí Minh.
Đây là sự kiện quan trọng, mang tính định hướng cho sự phát triển đất nước, đồng thời là tiền đề, động lực để đạt được những thành tựu vẻ vang sau này của cả dân tộc.
QĐND


Tin vui nóng hổi cho những chiến sĩ đấu tranh chống Lật sử: CHỦ TỊCH NƯỚC CHỈ ĐẠO XEM XÉT PHONG ANH HÙNG CHO ĐẠI TÁ BÙI VĂN TÙNG

  

Cv số 955 của Văn phòng Chủ tịch nước v/v xem xét phong Anh hùng cho Đại tá Bùi Văn Tùng

Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc vừa chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương nghiên cứu, xem xét việc phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân cho đại tá Bùi Văn Tùng. 

Nghệ sĩ ưu tú, đạo diễn Phạm Việt Tùng, nguyên phóng viên quay phim chiến trường chống Mỹ của Đài tiếng nói Việt Nam có gửi thư cho Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc kiến nghị một số nội dung liên quan đến Đại tá Bùi Văn Tùng, nguyên Chính ủy Lữ đoàn xe tăng 203.

Liên quan đến việc này, Chủ tịch nước yêu cầu chuyển thư và toàn bộ tài liệu của ông Phạm Việt Tùng đến Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam để nghiên cứu, xem xét cụ thể.

Đồng thời, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo Ban Thi đua - khen thưởng trung ương khẩn trương phối hợp với các cơ quan liên quan nghiên cứu, xem xét việc phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân cho đại tá Bùi Văn Tùng.

Trước đó, Đạo diễn Phạm Việt Tùng được Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc tiếp tại Văn phòng Chủ tịch nước, khi ông đến gởi trình kiến nghị Chủ tịch nước xem xét phong tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang (LLVT) cho ông Bùi Văn Tùng - nguyên trung tá Chính ủy Lữ đoàn xe tăng 203, Quân đoàn 2 – là người đã trực tiếp thảo lời đầu hàng cho Tổng thống Việt Nam Cộng hòa Dương Văn Minh đọc trên Đài phát thanh Sài Gòn vào trưa 30.4.1975.

Trung tá Bùi Văn Tùng khi ấy (đến lúc nghỉ hưu ông mang quân hàm đại tá) cũng là người đã tuyên bố trên Đài phát thanh “đại diện lực lượng Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam long trọng tuyên bố thành phố Sài Gòn đã được giải phóng. Chấp nhận sự đầu hàng không điều kiện của tướng Dương Văn Minh – Tổng thống chính quyền Sài Gòn” vào trưa 30.4 cách đây 47 năm.

Bức hình "Chính ủy Bùi Tùng cùng nhà báo Tây Đức" do ông Hà Huy Đỉnh chụp ngay lúc hai nhân vật trên chuẩn bị lên xe sang Đài phát thanh (Hình cắt ra từ Phim của VTV)

Đạo diễn Phạm Việt Tùng - đạo diễn các phim tài liệu lịch sử, điều tra liên quan đến sự kiện lịch sử ngày 30.4.1975 tại Dinh Độc lập của chính quyền Việt Nam Cộng hòa cho biết, ông vừa được lãnh đạo Vụ chuyên môn thuộc Văn phòng Chủ tịch nước thông báo cơ quan này đang lập hồ sơ trình Chủ tịch nước xem xét nội dung kiến nghị của ông về việc đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng LLVT cho ông Bùi Văn Tùng.

Mời các bạn xem clip:
Đây, bộ phim tài liệu quý do Nhà báo Phạm Việt Tùng (Đài PTTH Hà Nội) làm đạo diễn, thực hiện năm 1996 dưới sự chỉ đạo của ba vị Tổng Giám đốc Đài PTTH Hà Nội, Hải Hưng và Hà Tây:

NGÀY 3O/4/1975 XE TĂNG 390 VÀO DINH ĐỘC LẬP ĐẦU TIÊN

Đó là bản kiến nghị của đạo diễn Phạm Việt Tùng mà ông cùng một nữ đồng nghiệp biên kịch phim Chuyện thật trưa 30.4.1975 đã đến Văn phòng Chủ tịch nước để gởi trình lên Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc vào ngày 4.4.2022.

Đạo diễn Phạm Việt Tùng đã được Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc tiếp, lắng nghe kiến nghị của ông và chỉ đạo cho lãnh đạo cơ quan chuyên môn thuộc Văn phòng Chủ tịch nước tiếp nhận đơn kiến nghị đó để xem xét, trình Chủ tịch nước.

Trong đó, đạo diễn Phạm Việt Tùng có nêu kiến nghị Chủ tịch nước chỉ đạo “xét thành tích cống hiến qua hai cuộc kháng chiến chống Pháp và Mỹ của đại tá (1975 là trung tá - PV) – Chính ủy Bùi Văn Tùng, xét tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang cho ông Bùi Văn Tùng”.

Chính ủy Lữ đoàn xe Tăng 203 Bùi Văn Tùng được Bác Tôn ôm hôn biểu dương ngay sau ngày miền Nam thống nhất. Ảnh tư liệu chụp lại từ bộ phim Chuyện thật trưa 30.4.1975.

Cũng theo bản kiến nghị đã trình Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, đạo diễn Phạm Việt Tùng còn nêu các căn cứ để ông đề nghị xem xét phong tặng danh hiệu Anh hùng LLVT cho ông Bùi Văn Tùng. Đó là trong bộ chính sử Lịch sử Nam bộ Kháng chiến, do Hội đồng chỉ đạo biên soạn Lịch sử Nam bộ kháng chiến chỉ đạo thực hiện, theo quyết định của Bộ Chính trị và các quyết định của Thủ tướng Chính phủ (Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia - Sự thật đã xuất bản năm 2010, 2011), có ghi chép rõ ràng: Người thảo lời tuyên bố đầu hàng cho Tổng thống chính quyền Sài Gòn Dương Văn Minh đọc phát đi trên Đài phát thanh là trung tá Bùi Văn Tùng – Chính ủy Lữ đoàn xe tăng 203; người thay mặt Quân Giải phóng tiếp nhận sự đầu hàng của Tổng thống chế độ Sài Gòn cũng là trung tá Bùi Văn Tùng.

Sự thật đó, cũng theo bản kiến nghị của đạo diễn Phạm Việt Tùng, hoàn toàn trùng khớp với nội dung các cuốn sử ký và tài liệu khác đã xuất bản trước và các chứng cứ trong bộ phim tài liệu điều tra “Chuyện thật trưa 30.4.1975” do Đài Tiếng nói Việt Nam sản xuất. Đó là bộ phim đã được trình chiếu trên Đài truyền hình VTC – Đài Tiếng nói Việt Nam, tháng 4.2021 và đã được chọn vào vòng chung khảo và trình chiếu tại Liên hoan Phim Việt Nam lần thứ XXII, tại Thừa Thiên Huế, tháng 11.2021.

Trong bản kiến nghị trình Chủ tịch nước, đạo diễn Phạm Việt Tùng còn trình bày: “Mặc dù ông Bùi Văn Tùng không màng danh lợi nhưng việc xét tặng danh hiệu cao quý của Đảng, Nhà nước cho cống hiến vệ quốc của ông Bùi Văn Tùng sẽ thể hiện sự quan tâm công bằng (như đã trao danh hiệu đó cho ông Bùi Quang Thận, ông Phạm Xuân Thệ); đem lại niềm tin cho các thế hệ yêu nước, cũng như các cựu chiến binh”. 

Hoàng Minh Tâm

Ukraina vỡ mộng: THỦ TƯỚNG ANH BORIS JOHNSON- KẺ TO MỒM NHẤT THÚC GIỤC CHIẾN TRANH LẠI LÀ KẺ BẤT NHÂN QUYẾT TRỤC XUẤT NGƯỜI TỊ NẠN UKRAINA SANG...RWANDA!

  

Theo BBC tiếng Việt, trong số những người tị nạn Ukraina sắp bị Chính phủ Vương quốc Anh cưỡng bức trục xuất sang Rwanda, có cả người Việt Nam!
Những người tị nạn Ukraina, vì chiến tranh nên đã phải bỏ lại nhà cửa để chạy sang xứ người. Những người may mắn đã đến nước Nga- nơi mà chính quyền từ Trung ương và địa phương đều ban hành các văn bản quy định các nghĩa vụ của nước Nga cưu mang nơi ăn chốn ở, nơi học hành của con em người tị nạn- những người cùng dòng tộc Rus Kiev vĩ đại. Còn lại, hàng chục triệu người Ukraina, nghe theo tuyên truyền của châu Âu đã rồng rắn đến các quốc gia châu Âu. Trong lòng những người tị nạn này luôn nghĩ, châu Âu "văn minh tự do" chắc chắn sẽ giang tay nghĩa hiệp, đoái thương những người chạy loạn, hẳn sẽ có những cảm thông, ưu ái....
Thế nhưng bây giờ, hẳn là người Ukraina đã vỡ mộng: Báo The Guardian cho biết: THỦ TƯỚNG ANH BORIS JOHNSON- KẺ TO MỒM NHẤT THÚC GIỤC UKRAINA CHIẾN TRANH CHỐNG NGA LẠI LÀ KẺ BẤT NHÂN, QUYẾT TRỤC XUẤT NGƯỜI TỊ NẠN UKRAINA SANG ...RWANDA!
Tờ báo Anh The Guardian đã liên tục dành cả một loạt bài phản ánh sự kiện bất nhân này của Thủ tướng Anh, ví dụ bài  Ukrainians who come to UK illegally could be sent to Rwanda,Johnson says, Dịch: Johnson nói rằng những người Ukraine đến Vương quốc Anh bất hợp pháp có thể bị đưa đến Rwanda; ví dụ bài Rwandarefugee policy is like the rendition of slaves in the 1800s - dịch: Chính sách tị nạn của Rwanda giống như tình trạng nô lệ trong những năm 1800; ví dụ bài Boris Johnson and Prince Charles to hold Rwanda talks dịch: Boris Johnson và Thái tử Charles hội đàm với Rwanda; ví dụ bài Peoplearriving in UK on small boats to be electronically tagged- dịch: Những người đến Vương quốc Anh trên những chiếc thuyền nhỏ sẽ được gắn thẻ điện tử; và bài Outrage overscheme to electronically tag asylum seekers arriving in UKdịch: Phẫn nộ trước việc gắn thẻ điện tử những người xin tị nạn đến Vương quốc Anh....
Qua những bài báo trên đây, tờ báo Anh The Guardian cho ta thấy nhiều điều. Tờ báo này cho biết, bất chấp trước đây, Johnson đã nói rằng viễn cảnh người tị nạn Ukraine được gửi đến Rwanda theo kế hoạch gây tranh cãi của chính phủ được công bố vào tháng 4 là "đơn giản là sẽ không xảy ra".
Xem bài vào ngày 12/5/2022 Ukrainian refugees willnot be deported to Rwanda, Boris Johnson vows- Dịch: Người tị nạn Ukraine sẽ không bị trục xuất đến Rwanda, Boris Johnson thề.
Thế mà giờ đây, Boris Johnson lại kiên quyết trục xuất những người khốn khổ Ukraina đến tận Rwanda, dù vào Thứ Ba ngày 14 tháng 6 năm 2022, Kế hoạch của Boris Johnson để gửi một chuyến bay đầu tiên của những người xin tị nạn đến Rwanda đã bị hủy bỏ sau phán quyết kịch tính kéo dài 11 giờ của Tòa án Nhân quyền châu Âu.
Trước đó, các nhà vận động quyền của người tị nạn đã mô tả một việc làm của Bộ Nội vụ Anh gắn thẻ điện tử những người xin tị nạn là "kinh hoàng", nói rằng động thái này coi những người chạy trốn khỏi xung đột và đàn áp là tội phạm. Những người chỉ trích nói rằng động thái "hà khắc" sẽ không thể ngăn cản mọi người thực hiện các hành trình mạo hiểm để đến Vương quốc Anh để xin tị nạn. Theo quy định, những người xin tị nạn sẽ phải thường xuyên trình báo trực tiếp với nhà chức trách và có thể bị giới nghiêm hoặc bị loại khỏi một số địa điểm nhất định, trong khi nếu không làm như vậy có thể bị đưa trở lại trại giam hoặc truy tố. Enver Solomon, giám đốc điều hành của Hội đồng Người tị nạn, cho biết: “Thật kinh hoàng khi chính phủ này có ý định đối xử với những người đàn ông, phụ nữ và trẻ em đã chạy trốn khỏi chiến tranh, đổ máu và ngược đãi là tội phạm."

Nghị sĩ QH, cựu thủ tướng Theresa May phê phán kế hoạch đưa hết người xin tị nạn từ Anh sang Rwanda. Tổng giám mục Anh - Canterbury Justin Welby đã sử dụng bài giảng vào Chủ nhật Phục sinh của mình để nêu lên những gì ông nói là "những câu hỏi nghiêm túc về đạo đức" trong kế hoạch này, trước khi nói thêm rằng đó là "sự đối lập với bản chất của Chúa".

Tại bài Rwanda refugee policy is like the rendition of slaves in the 1800s dịch: Chính sách tị nạn của Rwanda giống như tình trạng nô lệ trong những năm 1800, The Guardian  cho biết, Giáo sư Julia O'Connell Davidson (Đại học Bristol) ví kế hoạch trục xuất những người xin tị nạn của Chính phủ Boris Johnson tương tự như việc bị cưỡng bức trở về được hỗ trợ bởi Đạo luật Nô lệ chạy trốn ở Mỹ, ban hành năm 1850. Giáo sư nói: "Nếu Bộ trưởng Bộ Nội vụ Anh Priti Patel có mặt vào thời điểm đó, có lẽ Patel sẽ không thất vọng bởi tòa án Massachusetts đã ra phán quyết vào năm 1854 rằng Anthony Burns, một người tị nạn từ chế độ nô lệ, có thể bị buộc trả lại cho “chủ nhân” của anh ấy ở Virginia. Rốt cuộc, Burns đã vượt biên trái phép để trốn thoát. Vụ án của Burns trở thành tâm điểm cho sự phản kháng chính trị chống lại Đạo luật Nô lệ chạy trốn. Tôi hy vọng rằng sự phản kháng về mặt chính trị và pháp lý đối với những tham vọng ghê tởm của Chính phủ hiện nay, chúng ta sẽ không để bất cứ ai chịu đựng số phận như những nô lệ ở nước Mỹ thế kỷ 19."

Trả lời về phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR), Bộ trưởng Nội vụ Anh Priti Patel cho biết cô "thất vọng" trước thách thức pháp lý, cô đưa ra những chỉ trích gay gắt về phán quyết của ECHR và nói rằng kế hoạch trục xuất người tị nạn Ukraina đến Rwanda sẽ tiếp tục. Thủ tướng Boris Johnson còn dọa sẽ rút Anh ra khỏi Hội đồng Nhân quyền châu Âu!

Có lẽ nhiều người chưa biết về đất nước Rwanda?

Đây là đất nước nhỏ bé nằm giữa miền trung của châu Phi. Thế giới biết đến quốc gia nhỏ bé này bởi đây là xứ sở phân biệt chủng tộc, bạo loạn, nghèo đói. Điển hình là vụ Thảm sát năm 1994. Ngày 6/4/1994, chiếc máy bay chở Tổng thống Rwanda khi đó Juvenal Habyarimana và người đồng cấp Burundi, ông Cyprien Ntaryamira - cùng thuộc dân tộc Hutu - bị bắn hạ bởi rocket. Ngay lập tức, đội cận vệ tổng thống đã ra tay sát hại người dân bộ tộc Tutsi sống gần sân bay ở Kigali vốn có xung đột với người Hutu từ lâu. 100 ngày sau sự kiện trên là khoảng thời gian “nhuốm máu” khi có hơn 800.000 người bị sát hại, trong đó là 300.000 trẻ em. Cuộc thảm sát chỉ chấm dứt khi chỉ huy quân sự người Tutsi Paul Kagame giành được thủ đô Kigali. Hiện nay ông Paul Kagame là Tổng thống của Rwanda.
Chính phủ Vương quốc Anh đã trả 120 triệu bảng Anh như một khoản trả trước cho thương vụ Rwanda. Chính phủ Rwandan cho biết họ vẫn cam kết tiếp nhận những người xin tị nạn do Vương quốc Anh gửi đến.
Nguyễn Thành Trung- Bình luận viên quốc tế của Google.tienlang.
=====

Thứ Sáu, 24 tháng 6, 2022

Châu Âu báo động: VÌ CẤM VẬN XĂNG DẦU NGA, CHÍNH QUYỀN NHIỀU NƯỚC NATO SẼ BỊ LẬT ĐỔ!

Anh: Khoảng 50.000 nhân viên đã cùng tổ chức cuộc đình công lớn nhất của ngành đường sắt nước Anh trong 30 năm qua.

 

Trong một thông báo, Liên đoàn công nhân đường sắt, hàng hải và vận tải quốc gia (RMT) cho hay hơn 50.000 lao động trong ngành đường sắt sẽ tham gia cuộc đình công kéo dài trong 3 ngày, diễn ra vào các ngày 21, 23 và 25/6. Theo RMT, cuộc đình công trên phạm vi toàn quốc sẽ trùng với nhiều sự kiện lớn tại Anh, trong đó có lễ hội âm nhạc Glastonbury, và sẽ là cuộc đình công lớn nhất trong ngành đường sắt Anh kể từ năm 1989. Cuộc đình công trên diễn ra trong bối cảnh tiền lương của công nhân không theo kịp với lạm phát, vốn tăng lên mức cao nhất trong vòng 40 năm qua tại Anh.

Bulgaria: Các nhà lập pháp ở Quốc hội đã lật đổ chính phủ của thủ tướng Kiril Petkov - người công khai chính sách chống Nga và thân phương Tây, khác với truyền thống của Bulgaria. Đây là Chính phủ một quốc gia châu Âu đầu tiên bị lật đổ vì chính sách chống Nga.

Thủ tướng Bulgaria  Kiril Petkov bị Quốc hội bãi nhiệm

Quốc hội đã lật đổ chính phủ của thủ tướng Kiril Petkov - người nắm quyền cách đây 6 tháng - với tỷ số 123-116 trong một cuộc bỏ phiếu sau khi liên minh cầm quyền mất đa số. Thủ tướng Petkov, 42 tuổi, tốt nghiệp Harvard, người có quan điểm ủng hộ châu Âu và ủng hộ NATO kể từ khi Nga tiến quân vào Ukraine, một lập trường khác thường đối với một quốc gia có thái độ thân thiện truyền thống đối với Moscow. Các nhà phân tích dự đoán rằng một chính phủ mới sẽ theo đuổi một chính sách trung lập hơn đối với Nga. Khủng hoảng chính trị cũng có thể cản trở nỗ lực của Bulgaria nhằm đảm bảo dòng khí đốt tự nhiên ổn định sau khi Moscow cắt giảm lượng khí đốt cung cấp cho Sofia, do chính quyền Petkov từ chối thanh toán bằng đồng rúp.

Bỉ: Khoảng 70.000 đến 80.000 người đã đổ xuống khắp các con đường ở Brussels, Bỉ để biểu tình phản đối NATO. Những người biểu tình tức giận trước việc chi phí sinh hoạt ngày càng tăng cao và lên án sự can dự của khối quân sự NATO vào cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine

Người biểu tình tuần hành dọc các tuyến đường ở Brussels, Bỉ

Bên cạnh sự tức giận trước việc chi phí sinh hoạt ngày càng tăng cao, người biểu tình còn lên án liên minh quân sự NATO (Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương) do Mỹ dẫn đầu và sự can dự của khối này vào cuộc xung đột Nga-Ukraina. “NATO hãy ngừng lại đi” - đoàn người biểu tình hô vang.

Đức: Đức là quốc gia hùng mạnh nhất châu Âu. Hôm qua, 23/6, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck thông báo kích hoạt giai đoạn 2 báo động để đối phó với tình trạng sụt giảm nguồn cung từ Nga trong thời gian gần đây. Ông Robert Habec tuyên bố: "Khí đốt hiện nay là mặt hàng khan hiếm ở Đức"! Lời tuyên bố này làm dậy lên sự tức giận trong công chúng Đức. Người Đức dự đoán bạo loạn ở Đức vì tình hình khí đốt. Hãy xem gần ngàn người Đức tức giận thế nào dưới bài báo Đức Die Welt với tiêu đề „Wir sind in einer Gaskrise. Gas ist von nun an ein knappes Gut“Dịch: “Chúng ta đang gặp khủng hoảng khí đốt. Khí đốt bây giờ là một mặt hàng khan hiếm”

Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck

"Ngôi nhà xinh đẹp của tôi sắp thành địa ngục, tôi chỉ biết khóc. Tôi chưa bao giờ đi biểu tình (nói chung, tôi nghĩ đó chỉ là một sự bộc phát vô nghĩa), nhưng tôi sẽ xuống đường chống lại chính quyền, dù hiện tại tôi ở độ tuổi 60!" - chia sẻ bởi Gabriele S.

“Lòng trung thành của nhà cầm quyền đối với Hoa Kỳ và chính sách đối ngoại xanh thất bại đã đưa chúng ta đến thời điểm này. Ngoại giao đã trở thành từ xa lạ. Chỉ mù quáng tìm cách triệt hại người Nga chứ không thèm quan tâm đến đời sống người dân Đức. Đây mới là vấn đề chính", - Wolf B nói.

"Chúng ta gặp một số vấn đề"- Đức cảm thấy hậu quả của các lệnh trừng phạt chống Nga. Chính chúng ta đã tấn công kinh tế Nga bằng các biện pháp trừng phạt trong nhiều năm. Và giờ chúng ta lại còn hỏi liệu Nga có phản ứng với điều này hay không? Câu hỏi ngớ ngẩn này còn tệ hơn cả ở trường mẫu giáo. Nếu tôi cứ đá ai đó, đến một lúc nào đó anh ta sẽ buộc phải bỏ đi chứ!", - Burbock nói.

"Người Mỹ không cần đến Nord Stream 2. Giống như rau xanh của chúng ta, người Mỹ cũng chả cần. Và người Mỹ chả mất gì khi cấm Nord Stream 2. Và tất cả đều nhân danh cứu Ukraine! Vì lệnh cấm Nord Stream 2, nay lại thêm giảm dòng chảy Nord Stream 1 thì người dân Đức đã được "hưởng lợi" tức thì: Chính phủ ra lệnh thắt lưng buộc bụng, bỏ máy điều hòa vào mùa hè, bỏ máy sưởi vào mùa đông! Hoan hô!",-  Karsten D.

"Câu chuyện phải có năng lượng sạch, năng lượng xanh (điện mặt trời, điện gió...) Chính phủ đã nói từ hơn 20 năm nay rồi. Nếu làm được thì đã làm rồi chứ sao đến giờ này vẫn chỉ là những "dự án" trên giấy? Trong khi đó, khi chưa có năng lượng lý tưởng đó nhưng Chính phủ đã cho bán sắt vụn những nhà máy nhiệt điện chạy bằng than hoặc nhà máy điện hạt nhân. Bây giờ, khi không có khí đốt Nga, Chính phủ lại cuống cuồng ra lệnh khôi phục những nhà máy nhiệt điện chạy bằng than hoặc nhà máy điện hạt nhân! Nhưng khôi phục những nhà máy nhiệt điện chạy bằng than hoặc nhà máy điện hạt nhân cũng phải có thời gian chứ đâu phải cứ ra lệnh là có năng lượng ngay được? Trong khi chờ đợi khôi phục những nhà máy nhiệt điện chạy bằng than hoặc nhà máy điện hạt nhân thì các doanh nghiệp đang chạy bằng khí đốt Nga phải ngừng hoạt động, hàng triệu công nhân thất nghiệp...."- Karsten D nói thêm.

“Còn các tuabin Nord Stream 1 đang được bảo dưỡng ở Canada thì sao? Nga đã nói có lý rằng họ không thể cung cấp đủ 100% lượng khí đốt nếu không có các tuabin. Tại sao không có các tuabin? Là bởi Canada không chịu trả vì lo sợ lệnh cấm của Hoa Kỳ. Đấy, Canada đã giải thích "giúp Nga", cho mọi người trên thế giới thấy sự vô lý, bất nhân của các lệnh cấm vận! Tại sao Mỹ lại cấm Canada trả các tuabin?",-  NoName hỏi.

"Chỉ có chính phủ của chúng ta mới phải chịu trách nhiệm! Áp đặt các lệnh trừng phạt chống lại Nga và khiến Nord Stream 2 bị đóng cửa? Ý tưởng tuyệt vời! Ông ấy viết sách thiếu nhi tốt hơn là đóng vai Bộ trưởng Kinh tế!" - Bernd K viết.

"- Đình chỉ ngay lập tức các lệnh trừng phạt chống lại Nga; - Nhận lại tuabin Nord Stream 1 từ dịch vụ của Siemens tại Canada và lắp đặt trở lại;- Chứng nhận và mở Nord Stream 2. Đây là cách duy nhất để Cộng hòa Liên bang Đức vượt qua mùa đông tiếp theo mà không bị tổn thương. Nếu không, một kịch bản kinh dị đe dọa rằng 80% người dân trong nước thậm chí không thể hình dung họ trong cơn ác mộng của họ. Rõ ràng các bộ trưởng liên bang của chúng ta phải có suy nghĩ thấu đáo", - MDaR viết.

"Những người đã kéo chúng ta vào toàn bộ cuộc khủng hoảng năng lượng nên sửa chữa mọi thứ. Không phải công dân nên thắt lưng buộc bụng mà là chính phủ. Họ nên tự cảm thấy quyết định sai lầm của mình", Frank M. tóm tắt.

Trịnh Thanh Hà-

XÚC PHẠM BÁC HỒ, JB NGUYỄN HỮU VINH TIẾP TỤC THỂ HIỆN BẢN TÍNH CỦA KẺ VÔ ƠN, LƯU MANH GIẢ DANH TRI THỨC

 Mã Phi Long

JB Nguyễn Hữu Vinh là một tín đồ đạo Công giáo nhưng thường xuyên vi phạm Điều răn của Thiên Chúa, làm méo mó hình ảnh người Công giáo chân chính. Với cái mác là văn sĩ, tri thức nhưng Vinh chỉ thường xuyên vác cái "LOA RÁCH" đi kích động biểu tình, dùng ngòi bút của mình để cho ra những sản phẩm "què qu.ặt" về đạo đức, nhân cách... Ông ta sinh ra và lớn lên tại quê hương Hà Tĩnh, là cái nôi của cách mạng Xô Viết Nghệ Tĩnh, thế nhưng nhiều lần anh ta phỉ báng, bôi nhọ, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh.



Bài viết xuyên tạc của kẻ phá đời, phản đạo

Mới đây, liên quan thông tin từ trang tin của Tòa giám mục giáo phận Hà Tĩnh về việc đại diện Tòa giám mục tới thăm, chúc mừng Thành phố Hà Tĩnh nhân kỷ miệm 65 năm ngày Bác Hồ về thăm Hà Tĩnh. Nguyễn Hữu Vinh đã giở trò “mượn gió bẻ măng” để xúc phạm, miệt thị, bôi nhọ anh linh Chủ tịch Hồ Chí Minh. Thậm chí JB Nguyễn Hữu Vinh còn thể hiện sự vô ơn, sự m.ất nết khi gọi Bác Hồ là “th.ằng cha”.

Đây là điều không thể chấp nhận với một con người đã ở tuổi ngũ tuần, lại mang mác là nhà văn, nhà thơ thuộc tầng lớp trí thức. Thế cho nên, trong giáo hội và trong xã hội, với những kẻ vô ơn như JB Nguyễn Hữu Vinh, ông ta luôn không được xem trọng, thậm chí đáng bị coi khinh.

Ai cũng hiểu rằng, Bác Hồ là con người hết lòng với dân tỗ, người đã đi gần cả một đời người mới trở về thăm quê. Quê hương tình sâu nghĩa nặng, có ai là không nhớ, không mong. Nhưng với Bác, một con người đã hy sinh cả tuổi thanh xuân để tìm con đường cứu nước, giải phóng dân tộc thì việc dành thời gian cho việc riêng tư trở thành điều xa xỉ với Bác.

Ngay sau khi thành lập nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, Bác lại tiếp tục lãnh đạo nhân dân đánh đuổi thực dân Pháp và bè lũ tay sai, hòa bình lập lại, chính quyền non trẻ, Bác phải dành hết thời gian để lãnh đạo, điều hành đất nước, có khi nào Người nghĩ tới việc riêng của mình đâu và ngay cả việc về thăm quê hương. Khi anh trai, chị gái Bác mất, Người bận việc nước còn không về được để báo hiếu, sau này phải về tạ tội với anh linh anh và chị gái Bác.

Một người hy sinh cả cuộc đời vì nước vì dân như vậy, thế nhưng qua ngòi bút của kẻ vô ơn như JB Nguyễn Hữu Vinh lại trở nên méo mó y như nhận thức của ông ta vậy.

Không những vậy, JB Nguyễn Hữu Vinh còn phê phán việc Tòa giám mục Hà Tĩnh tới chúc mừng Thành phố Hà Tĩnh. Đây có lẽ là suy nghĩ của những người không có tâm với giáo hội, vì những người hiếu thắng, cực đoan như Vinh chỉ muốn giáo luôn đối đầu với chính quyền, gây thù địch với cộng sản, gieo rắc hiềm khích, gây chia rẽ lương giáo.

Cũng chính vì thế, nên giờ đây Nguyễn Hữu Vinh mới phải tha hương cầu thực, lưu lạc nơi đất khách quê người, ở nước Mỹ xa xôi, biết khi nào mới được trở về quê hương bản xứ.

Bóng dáng của cậu công tử “VNCH” tại Ukraine

 Theo hãng tin RT và Baha News, phát biểu trên truyền hình quốc gia tối 19/6, ông Kuleba nói: "Nếu chúng tôi không có vũ khí, cũng không sao. Sau đó, chúng tôi sẽ chiến đấu bằng xẻng". Ông Kuleba hờn dỗi khi Mỹ và phương Tây chậm chuyển vũ khí cho Ukraine, trong bối cảnh Nga đẩy mạnh tấn công và kiểm soát gần như toàn bộ Dobass.

Cụ Hồ dạy người Việt Nam "Một dân tộc không tự lực cánh sinh mà cứ ngồi chờ dân tộc khác giúp đỡ thì không xứng đáng được độc lập”. Ukraine sau khi tách khỏi Liên Xô năm 1991, họ kế thừa và sở hữu kho vũ khí hạt nhân thứ 3 thế giới, vũ khí, khí tài hiện đại hơn cả Nga. Nguyên nhân là Liên Xô đặt trọng tâm công nghiệp ở Ukraine. Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine đã kế thừa rất nhiều đơn vị, vũ khí trang bị tiên tiến và vật tư dự trữ chiến lược của Liên Xô cũ, trong đó bao gồm 780.000 quân hiện có, 6.500 xe tăng, 7.150 xe bọc thép, 1.500 máy bay, 350 tàu chiến, 1.272 đầu đạn hạt nhân sử dụng cho tên lửa xuyên lục địa, 2.500 vũ khí hạt nhân chiến thuật...


Ukraine chiếm độc quyền trong không gian hậu Xô Viết về sản xuất các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa vũ trụ sử dụng nhiên liệu lỏng hạng năng, tàu sân bay, các máy bay vận tải quân sự hạng nặng, động cơ máy bay lên thẳng. Sau khi chia tách, Ukraine mạnh như long hổ, tiềm lực kinh tế và quân sự là rất vượt trội so với các nước Đông Âu.

Thế nhưng Ukraine đã thiếu tiền để duy trì, trang bị kỹ thuật quân sự, để hư hỏng, hết hạn sử dụng, hoặc được bán cho nước ngoài. Trong giai đoạn từ năm 1992 đến 2012, Ukraine nằm trong danh sách những nước xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới! Với chủ trương bán sạch, Ukraine hiện nay chẳng có gì. Khi cuộc chiến xảy ra, họ nhanh chóng cạn vũ khí và phải dựa vào Mỹ và phương Tây. Các loại vũ khí của NATO khác biệt so với Liên Xô và quân đội Ukraine lâm trận mới bắt đầu học võ.

Nhìn Ukraine bây giờ thật thê thảm, chẳng khác quân đội ngụy Sài Gòn trước 1975. VNCH xưa như đứa trẻ sơ sinh, phải nhờ Mỹ bú mớm thì mới sống sót. Mỹ rút quân chưa đến 2 năm thì bọn chỉ quen ký sinh vào cơ thể khác nhanh chóng bị khai tử. Ukraine nhỏ hơn, yếu hơn và không thể tự lo cho vận mệnh đất nước nhưng luôn hô hào chống Nga. Bài học xương máu cho các quốc gia về chung sống hoà bình với lân bang. Bài học về ý chí tự lực tự cường, dựa vào sức mạnh nội sinh là chính. Không thể trông chờ ai đến cứu mình khi tự bản thân mình không chịu cố gắng vươn lên, làm chủ vận mệnh của chính mình.

Ngọc Lan

Báo Công an vạch trần bản chất hai mặt, đạo đức giả của Freedom House

  Loa Phường


Freedom House – tổ chức NGO mang danh ủng hộ sự tiến bộ và thúc đẩy, mở rộng tự do, dân chủ trên toàn thế giới, hàng năm sản xuất hàng loạt các báo cáo như: Báo cáo tự do trên thế giới, báo cáo tự do trên mạng, báo cáo tự do và truyền thông…, nhưng từ lâu đã bị nhiều nước lên án mang động cơ tiêu cực về chính trị, bịa đặt, sai trái về tình hình thực tế tại các quốc gia mà bị Mỹ và phương Tây liệt vào danh sách cần can thiệp chính trị. Mục đích của tổ chức này là thông qua chiêu bài dân chủ, nhân quyền để tấn công, can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Vậy nên dễ hiểu đối với Việt Nam, tổ chức này liên tục xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia không có quyền tự do, dân chủ. Việc đánh giá, xếp hạng của Freedom House không căn cứ vào những tài liệu chính thống, không dựa vào phản ánh khách quan về tình hình đời sống thực tế của người dân ở Việt Nam.



Vẫn như thường lệ, nội dung của cái gọi là “Báo cáo bảo vệ nền dân chủ khi sống lưu vong” được Freedom House tung ra hôm 2/6 tiếp tục là những thông tin sai sự thật, vu cáo về tình hình tự do, dân chủ ở Việt Nam. Tổ chức này vu cáo rằng, Việt Nam là một trong số các quốc gia “thực hiện đàn áp xuyên quốc gia nhằm bịt miệng người đấu tranh ngay cả khi họ rời quê hương”; “tiến hành tấn công mạng vào các tổ chức hỗ trợ người Việt tị nạn và thúc đẩy nhân quyền”; “quấy rối, cấm xuất cảnh hoặc bị tịch thu hộ chiếu đối với các “nhà dân chủ” chỉ vì họ báo cáo vi phạm nhân quyền của Chính phủ lên các cơ chế nhân quyền Liên hiệp quốc”?!...

Ngay sau đó, một số trang báo nước ngoài có tư tưởng thù địch hoặc cái nhìn thiếu thiện cảm với Việt Nam cùng các kênh truyền thông do các đối tượng phản động, chống đối, cơ hội chính trị điều hành đã nhanh chóng khai thác, lan truyền những nội dung sai lệch trên để làm nhiễu loạn thông tin, bóp méo sự thật, tiến hành các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Báo cáo lần này của Freedom House ngay lập tức bị báo Công an nhân dân phơi bày, nội dung xuyên tạc vẫn là chiêu trò cũ lặp lại của Freedom House. Báo này lên án Freedom House bắt tay với các đối tượng phản động, chống đối, cơ hội chính trị người Việt Nam ở trong và ngoài nước cùng các cá nhân, tổ chức nước ngoài có định kiến với Việt Nam để tiến hành phỏng vấn, thu thập thông tin, từ đó vu khống Việt Nam xâm phạm các quyền tự do, dân chủ. Đồng thời quy kết hoạt động của Freedom House thể hiện rõ sự định kiến, thù địch đối với Việt Nam. Tổ chức này luôn luôn đánh đồng, quy chụp rằng trong chế độ chính trị một đảng lãnh đạo là không có tự do, không có dân chủ, không có nhân quyền. Không riêng Việt Nam, nhiều quốc gia khác cũng liên tục bị Freedom House cho vào “tầm ngắm”.

Freedom House từng bị ông Yerlan Baizhanov - Đại sứ Kazakhstan tại Việt Nam trong một bài trả lời phỏng vấn VTV, đánh giá: “Có những tổ chức nhân quyền có tư tưởng rất cứng nhắc, phiến diện. Họ bị chi phối bởi tham vọng chính trị. Họ không chú ý đến sự khác biệt về hoàn cảnh lịch sử, văn hóa. Khi lập báo cáo, họ thường bị yếu tố chính trị và định kiến chi phối. Chúng ta sống và làm việc không phải để làm hài lòng những tổ chức như Freedom House mà Nhà nước của chúng ta hoạt động để người dân có cuộc sống tốt lên trên thực tế. Đó mới là điều quan trọng nhất”.

Hiện nay Việt Nam là 1 trong 20 nước có tỉ lệ sử dụng Internet nhiều nhất thế giới với khoảng 70 triệu người dùng (chiếm gần 70% dân số). Vì vậy, nếu không có tự do, không có dân chủ, không có nhân quyền thì chính người dân Việt Nam sẽ lên tiếng, đấu tranh bảo vệ các quyền của bản thân. Người dân Việt Nam không cần sự “ban phát tự do, nhân quyền” của Freedom House hay bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. Thế nhưng trong các cáo buộc của Freedom House lại cho rằng Việt Nam không có tự do, chính quyền đang tiến hành “tấn công mạng”, “đàn áp xuyên biên giới”, rõ ràng đây là những luận điệu phi lý, xuyên tạc một cách trắng trợn. Những dẫn chứng được tổ chức này đưa ra là hết sức kệch cỡm.

Báo Công an nhân dân dẫn chứng, trong danh sách “nạn nhân” của “đàn áp xuyên biên giới” được Freedom House lấy làm ví dụ như A Ga và tổ chức VOICE, đây đều là thành phần chống phá đất nước, có nhiều hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam.

Về A Ga, đây là đối tượng FULRO lưu vong ở Mỹ, đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai truy nã về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”. Tháng 9/2020, A Ga chính thức thành lập cái gọi là “Hội thánh Tin lành đấng Christ Tây Nguyên” - một tổ chức phản động đội lốt tôn giáo kích động ly khai dân tộc, chống lại Nhà nước Việt Nam.

Đối với cái gọi là “Sáng kiến thể hiện lương tâm người Việt hải ngoại” - VOICE, đây thực chất là tổ chức phản động ngoại vi của Việt Tân, đã bị chính kiều báo tố cáo là nơi nhận tiền của NED và các tổ chức NGO chống Việt Nam để đào tạo những thành phần chống đối kỹ năng hoạt động bạo loạn, lật đổ chính quyền bằng chiêu bài “thúc đẩy xã hội dân sự”

Không chỉ bị báo CAND vạch trần, Freedom House không khác nào kẻ vừa đá bóng vừa thổi còi, vừa nhận tiền từ các chính phủ, quỹ dân chủ rồi phân phối, hỗ trợ, hậu thuẫn, đào tạo, cứu trợ các cá nhân, tổ chức phản động chống Việt Nam, rồi vừa thu lượm thông tin từ số này để sản xuất ra những cái gọi là “báo cáo nhân quyền” tố Việt Nam. Freedom House đã và đang mải miết cùng các đối tượng chống đối diễn “màn kịch dân chủ” hết sức vụng về, tự phơi bày bộ mặt gian trá, lợi dụng danh nghĩa thúc đẩy tự do, dân chủ để tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là hoạt động lợi dụng dân chủ, vi phạm quy định của pháp luật quốc tế, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích của nhân dân Việt Nam.