Tre Việt – Ngày 17/7, trang facebook đài RFA đăng bài: “Các tổ chức xã hội dân sự: Việt Nam cần sớm công nhận công đoàn độc lập”; trong đó viết: “Chính quyền Việt Nam đã liên tục có những động thái trì hoãn, thậm chí thủ tiêu quyền lợi chính đáng này của giai cấp công nhân Việt Nam”; “Hà Nội gần đây đã bắt giam một loạt nhà hoạt động trong nước và quan chức Chính phủ vận động cho quyền của người lao động theo Công ước 87,...”. Đây là những thông tin không chính xác, không có cơ sở, cố tình xuyên tạc, vu cáo Việt Nam, cần đấu tranh, bác bỏ. Bởi vì:

Những năm qua, Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn nhất quán, kiên trì, nỗ lực hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật và bảo đảm thực thi tốt nhất các quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của giai cấp công nhân và người lao động. Trên thực tế, Nhà nước, Chính phủ và các cơ quan chức năng của Việt Nam đã ban hành nhiều chủ trương, chính sách ưu tiên, khuyến khích để xây dựng, phát triển, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của giai cấp công nhân cũng như người lao động theo đúng thẩm quyền. Nổi bật là:luôn quan tâm, củng cố phát triển các tổ chức đại diện hợp pháp cho quyền lợi của người lao động, đặc biệt là tổ chức công đoàn các cấp; theo định kỳ đề xuất, đàm phán, tiến hành tăng lương tối thiểu vùng, triển khai thực hiện các chế độ đãi ngộ, thưởng, hỗ trợ định kỳ và đột xuất; bảo đảm cơ sở vật chất, điều kiện lao động, phương tiện,... nhất là về nhà ở để công nhân, người lao động có thể thuê, mua; xây trường học, công viên, khu vui chơi,... để người lao động yên tâm, ổn định cuộc sống. Nhờ đó, giai cấp công nhân Việt Nam ngày càng phát triển cả về số lượng và chất lượng, giữ vai trò là lực lượng nòng cốt trong khối liên minh công - nông - trí, đóng góp tích cực vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Với tư cách là thành viên của Liên hợp quốc, Việt Nam luôn nỗ lực đóng góp, trở thành thành viên có trách nhiệm trong việc tham gia ký kết, thực hiện các công ước, điều ước quốc tế; trong đó, có các cam kết về bảo đảm quyền lợi cho người lao động theo đúng lộ trình. Trên bình diện quốc tế, phát huy vai trò là Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hay với vai trò là thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc, Việt Nam đã đưa ra nhiều sáng kiến, chương trình,... mang lại lợi ích, sự tiến bộ cho đông đảo người dân các nước trên thế giới cũng như cộng đồng quốc tế, được dư luận đông đảo bạn bè quốc tế tán thành, ủng hộ, đánh giá cao. Do vậy, thông tin cho rằng: “Chính quyền Việt Nam đã liên tục có những động thái trì hoãn, thậm chí thủ tiêu quyền lợi chính đáng này của giai cấp công nhân Việt Nam” là không có cơ sở, hoàn toàn phi lý.

Cũng như các nước trên thế giới, để duy trì nghiêm kỷ cương, phép nước trong quá trình xây dựng, phát triển, thời gian qua các cơ quan chức năng thực thi pháp luật của Việt Nam đã tiến hành bắt giữ, điều tra một số công dân, như: Đặng Đình Bách, Vũ Minh Tiến, Nguyễn Văn Bình,... vì họ đã có những hành vi vi phạm pháp luật. Đối với Đặng Đình Bách đã bị đưa ra xét xử với đầy đủ bằng chứng phạm tội và chịu bản án theo đúng quy định pháp luật. Còn với Vũ Minh Tiến, Nguyễn Văn Bình các cơ quan chức năng sẽ sớm hoàn tất kết luận điều tra và đưa ra xét xử công khai, đúng người, đúng tội. Đây là việc làm hoàn toàn bình thường. Tuy nhiên, những phần tử xấu đã cố tình lợi dụng việc này rồi lu loa, vu cáo rằng: “Hà Nội gần đây đã bắt giam một loạt nhà hoạt động trong nước và quan chức Chính phủ vận động cho quyền của người lao động theo Công ước 87,...” là “trò diễn lố” (!). Phải chăng chúng là những kẻ khóc thuê, khóc mướn?./.

Tre Việt - Những ngày qua, nhân dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế vô cùng thương tiếc, chia buồn khi đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam - nhà lãnh đạo xuất sắc, tài năng và đức độ của dân tộc ta từ trần, thì lại có những kẻ “táng tận lương tâm” nhân cơ hội này đưa ra những bài viết xuyên tạc, hạ thấp uy tín và công lao của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Trên trang facebook Việt Tân, Hạnh Nhân đăng bài “Cùng nhìn lại 14 năm cầm quyền”, xuyên tạc rằng: “Trong thời gian 14 năm cầm quyền của ông Trọng kinh tế Việt Nam phát triển ra sao, an sinh xã hội thế nào? Đời sống của người dân cũng như các vấn đề về y tế, giáo dục… Hay làm Tổng Bí thư chỉ cần nhìn vào thấy đơn sơ giản dị là đủ rồi?”.

Cần khẳng định ngay rằng, đây là luận điệu xuyên tạc hết sức lạc lõng và lố bịch của Hạnh Nhân trước những công lao, sự cống hiến trọn cuộc đời mình của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đối với sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc Việt Nam. Khi những dấu ấn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng với công cuộc đổi mới, xây dựng, bảo vệ Tổ quốc nói chung và đối với sự phát triển nền kinh tế Việt Nam nói riêng là vô cùng to lớn.

Chúng ta đều biết, dưới sự lãnh đạo của Đảng, kinh tế đất nước đã không ngừng phát triển, Việt Nam là địa chỉ tin cậy thu hút nguồn vốn đầu tư nước ngoài, đội ngũ doanh nhân trong nước phát triển mạnh mẽ. Trong đó, với vai trò là người đứng đầu, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã để lại nhiều dấu ấn đặc biệt trong lãnh đạo, đưa đất nước đạt được những thành tựu quan trọng.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là người thay mặt Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương trực tiếp ký 03 nghị quyết lớn về phát triển kinh tế, đó là: Nghị quyết số 10-NQ/TW, ngày 03/6/2017 của Ban Chấp hành Trung ương (khóa XII) về phát triển kinh tế tư nhân trở thành động lực quan trọng của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; Nghị quyết số 50-NQ/TW, ngày 20/8/2019 của Bộ Chính trị (khóa XII) về định hướng hoàn thiện thể chế, chính sách, nâng cao chất lượng, hiệu quả hợp tác đầu tư nước ngoài đến năm 2030; Nghị quyết số 41-NQ/TW, ngày 10/10/2023 của Bộ Chính trị (khóa XIII) về xây dựng và phát huy vai trò của đội ngũ doanh nhân Việt Nam trong thời kỳ mới.

Cả 03 nghị quyết quan trọng này đã đi vào cuộc sống và giúp gặt hái được rất nhiều thành tựu, kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại; vừa phát huy được sức mạnh nội lực, giá trị văn hóa, tiềm năng con người Việt Nam, vừa đón đầu thời cơ, tận dụng ngoại lực để thu hút vốn đầu tư nước ngoài. Việt Nam đã thu hút các công ty sản xuất nước ngoài bằng các biện pháp như tham gia Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP).

Báo cáo triển vọng kinh tế thế giới thường niên lần thứ 14 (World Economic League Table) của Trung tâm tư vấn CEBR (Vương quốc Anh) vừa công bố đánh giá Việt Nam là nền kinh tế lớn thứ 34 với quy mô GDP 434 tỉ USD. Vị trí này dự kiến có thể tăng nhanh, đạt thứ 24 vào năm 2033.

Trong 6 tháng đầu năm 2024, GDP tăng 6,42%. Trong đó, Khu vực công nghiệp và xây dựng phục hồi tích cực, đặc biệt là ngành công nghiệp chủ lực chế biến, chế tạo; khu vực nông, lâm, thủy sản và dịch vụ vẫn duy trì ổn định. Đầu tư công (ĐTC) tiếp tục được quan tâm và đẩy nhanh tiến độ thực hiện giải ngân, thúc đẩy, thu hút vốn FDI tăng trưởng tốt, giúp tăng năng lực, mở rộng sản xuất trong nước, tạo công ăn việc làm, cải thiện thu nhập cho người lao động; đồng thời, tạo nền tảng về kết cấu hạ tầng để phục vụ phát triển nhanh và bền vững trong dài hạn.

Những thành tựu kinh tế Việt Nam đạt được ngày hôm nay có dấu ấn rất sâu đậm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Mười ba năm trên cương vị lãnh đạo cao nhất của đất nước, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã để lại những định hướng lớn, quan trọng trong phát triển kinh tế đất nước.

 Di sản, dấu ấn của đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng với công cuộc đổi mới, xây dựng, bảo vệ Tổ quốc nói chung và đối với sự phát triển nền kinh tế Việt Nam sẽ được nhiều thế hệ đời sau ghi nhớ. Vì vậy, giọng điệu mà Hạnh Nhân rêu rao chỉ là sự xuyên tạc lố bịch, lạc lõng của kẻ “tán tận lương tâm”cần phải nên án, đấu tranh, bác bỏ./.

 BỔ NHIỆM THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN AN NINH ĐIỀU TRA BỘ CÔNG AN

Trung tướng Phạm Thế Tùng, 52 tuổi, quê Hưng Yên.

Ông là thạc sĩ nghiệp vụ cảnh sát; trình độ lý luận chính trị cao cấp.

Năm 2012, ông là trưởng Công an huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

Năm 2014 ông là Phó Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên.

Tháng 10/2019, ông giữ chức Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh.

Đến năm 2021, ông được điều động làm Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An.

Tháng 12/2023, ông Phạm Thế Tùng đã được điều động giữ chức Cục trưởng Cục An ninh chính trị nội bộ, Bộ Công an.

Tháng 7/2024, Trung tướng Phạm Thế Tùng được bổ nhiệm chức vụ Thứ trưởng Bộ Công an.

---

Ngày 30/7, Bộ Công an tổ chức hội nghị giao ban đánh giá tình hình, kết quả công tác tháng 7/2024, triển khai các nhiệm vụ trọng tâm công tác bảo đảm an ninh, trật tự tháng 8/2024.

Tại hội nghị đã diễn ra lễ bàn giao, phân công công tác giữa Thượng tướng Lương Tam Quang, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Bộ Công an và Trung tướng Phạm Thế Tùng, Thứ trưởng Bộ Công an.

Theo đó, Ban tổ chức đã công bố quyết định của bộ trưởng Bộ Công an về việc bổ nhiệm chức danh thủ trưởng Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đối với Trung tướng Phạm Thế Tùng, Thứ trưởng Bộ Công an.

  

Nguyễn Thị Hồng Vân, 55 tuổi, nhà sưu tầm và bán đồ lưu niệm Nga đã sống và làm việc ở Nga 20 năm, tại cửa hàng của bà ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 16 tháng 6 năm 2024. REUTERS/Thịnh Nguyễn

Lời dẫn: Reuters (Anh) là một trong những tờ báo phương Tây nhưng đôi khi cũng có những bài báo tốt, nói đúng SỰ THẬT, chứ không như mấy anh BBC tiếng Việt, RFA, VOA, RFI…. (Xem bài Tiên đề Google.tienlang: “Bất cứ ai, bất cứ thứ gì được mấy ông BBC, RFA, VOA, RFI… tung hô thì đích thị đều là những người, những thứ bỏ đi, không ra gì"- Đó là một chân lý khỏi cần chứng minh!” ) Bài của Reuters (Anh) mà Google.tienlang giới thiệu hôm nay, chủ yếu là tốt, phản ánh đúng SỰ THẬT. Phóng viên được tự do gặp gỡ người dân, từ các cụ già đến thanh niên sinh viên. Những người được phóng viên phỏng vấn này cũng tự do nói ra cảm nhận của mình, chẳng có ai gợi ý hay ép buộc. Thế nhưng có một điều mâu thuẫn trong bài là ở chỗ bài báo cho rằng “quyền tự do báo chí và tự do ngôn luận bị hạn chế nghiêm trọng ở Việt Nam”!?

Kính mời những ai biết tiếng Anh, xin hãy đọc bản gốc bài báo trên Reuters (Anh) với tiêu đề Treated as a pariah by theWest, Putin set for warm welcome in Vietnam – Dịch: Bị phương Tây coi là kẻ thù, Putin được chào đón nồng nhiệt ở Việt Nam

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/old-hanoians-hail-world-leader-putin-ahead-expected-visit-2024-06-17/

Xin lưu ý: Vì tôn trọng bản quyền, Google.tienlang xin dịch trung thực lối dùng từ ngữ trong bài của Reuters (Anh), ví dụ "Việt Nam do Cộng sản cai trị..." Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

Treated as a pariah by theWest, Putin set for warm welcome in Vietnam – Dịch: Bị phương Tây coi là kẻ thù, Putin được chào đón nồng nhiệt ở Việt Nam

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Reuters (Anh)

Ngày 18 tháng 6 năm 2024 7:13 tối GMT+7 Đã cập nhật 3 giờ trước

Nguyễn Thị Hồng Vân, 55 tuổi, nhà sưu tầm và bán đồ lưu niệm Nga đã sống và làm việc ở Nga 20 năm, tại cửa hàng của bà ở Hà Nội, Việt Nam, ngày 16 tháng 6 năm 2024. REUTERS/Thịnh Nguyễn

HÀ NỘI, ngày 17 tháng 6 (Reuters) – Tổng thống Nga Vladimir Putin được nhiều người miêu tả là một người bị phương Tây thù ghét, nhưng ông có vẻ sẽ nhận được sự chào đón nồng nhiệt khi đến thăm Việt Nam do Cộng sản cai trị trong tuần này.

Việt Nam không phải là thành viên của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), cơ quan đã ban hành lệnh bắt giữ Putin vì cáo buộc tội ác chiến tranh ở Ukraine , và mối quan hệ giữa Hà Nội và Moscow đã bền chặt trong nhiều thập kỷ.

Giống như Moscow, Hà Nội cũng theo dõi chặt chẽ những gì truyền thông quốc gia đưa tin, và các nhóm vận động phương Tây cho rằng quyền tự do báo chí và tự do ngôn luận bị hạn chế nghiêm trọng ở Việt Nam.

“Tôi rất vui khi biết ông Putin tới Việt Nam vì ông ấy rất tài năng, thực sự là một nhà lãnh đạo thế giới”, ông Trần Xuân Cường, 57 tuổi, cư dân Hà Nội, nói trước tượng đài người sáng lập nhà nước Liên Xô. Vladimir Lenin tại thủ đô Việt Nam.

Một người dân Hà Nội khác, Nguyễn Thị Hồng Vân, cho biết quà tặng ở cửa hàng lưu niệm Nga của cô bán rất chạy.

“Người Việt Nam rất yêu thích các sản phẩm của Nga”, cô nói với Reuters, xung quanh là búp bê Matryoshka và mũ có thêu chữ CCCP, chữ viết tắt các chữ cái theo tiếng Nga của cụm từ Союз Советских Социалистических Республик - Liên bang Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Xô viết (Liên Xô).

Truyền thông nhà nước cho biết ông Putin sẽ thăm Việt Nam vào thứ Tư và thứ Năm.

Nhà lãnh đạo Nga ít đi du lịch kể từ phán quyết của ICC, điều mà Moscow cho biết họ không công nhận. Nga cũng phủ nhận việc phạm tội ác chiến tranh ở Ukraine kể từ cuộc xâm lược toàn diện mà Putin phát động vào tháng 2 năm 2022.

Xem thêm bài Báo Mỹ: LẦN ĐẦU TIÊN TRÊN BÁO MỸ KHẲNG ĐINH VIỆC TOÀ HÌNH SỰ QUỐC TẾ (ICC) BẮT PUTIN MƯU ĐỒ CHÍNH TRỊ CỦA PHƯƠNG TÂY; LÀ BIẾN NGƯỜI TỐT THÀNH KẺ XẤU

Cà Vạt TRUYỀN THỐNG

Nga là nhà cung cấp vũ khí hàng đầu cho Việt Nam và các công ty Nga khai thác dầu khí tại các mỏ của Việt Nam ở Biển Đông mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền.

Hàng chục nghìn cán bộ đã đi học ở Liên Xô cũ trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, trong đó có các lãnh đạo doanh nghiệp hàng đầu và người đứng đầu Đảng Cộng sản đương nhiệm Nguyễn Phú Trọng, một nhà tư tưởng Mác-Lênin.

Hà Nội rải rác những tòa nhà theo phong cách Liên Xô, bao gồm bảo tàng Hồ Chí Minh, người sáng lập nước Việt Nam hiện đại, và một cung điện hữu nghị Việt-Xô hùng vĩ, được xây dựng vào cuối những năm 1970 trên địa điểm nơi có một phòng triển lãm của Pháp bị ném bom.

Bảo tàng Hồ Chí Minh

Cung Văn hoá Lao động Hữu nghị Việt- Xô

Ở một đất nước bị lãnh đạo Cộng sản kiểm soát chặt chẽ và nơi tổ chức vận động Human Rights Watch nói rằng quyền tự do ngôn luận bị hạn chế nghiêm ngặt, Putin khó có thể phải đối mặt với những lời chỉ trích công khai.

"Tinh thần Nga là một điều tuyệt vời. Nó có thể dịu dàng và có nhiều tình cảm, yêu hòa bình", Trần Xuân Việt, 83 tuổi, nói. "Tôi sẽ luôn dành sự tôn trọng và thương cảm cho Putin. Thực tế, có rất nhiều điều" về anh ấy mà tôi thường (..) áp dụng trong cuộc sống hàng ngày của mình."

Một số thanh niên Việt Nam cũng hoan nghênh chuyến thăm của Putin.

"Tôi khá thích Tổng thống Nga Putin. Tôi hy vọng chuyến thăm này sẽ tăng thêm tình đoàn kết, hợp tác và hữu nghị giữa Nga và Việt Nam", Phạm Hoàng Hải Đăng, sinh viên 20 tuổi, nói.

Tác giả: Reuters

 Ong Bắp Cày

Hiện tượng ông Thích Minh Tuệ (tên thật là Lê Anh Tú) được nhiều người, trong đó có cả những trí thức gọi là "Thầy," vẫn còn gây tranh cãi

trong cộng đồng Phật giáo. Việc được gọi là "Thầy" trong đạo Phật thường đòi hỏi một mức độ tu tập, học hỏi và thấu hiểu giáo lý nhất định, cũng như phải tuân thủ nghiêm ngặt các giáo luật và quy định của nhà chùa.

Hình ảnh Thích Minh Tuệ. Ảnh Gia đình & Xã hội.

Chữ "Thầy" trong "Thầy Tu" có nghĩa là "người thầy," hay "người dạy học." Trong ngữ cảnh của "Thầy Tu," nó thường chỉ đến người đã được đào tạo và có kiến thức sâu rộng về tôn giáo, đặc biệt là Phật giáo. Thầy Tu thường là người có trách nhiệm hướng dẫn, dạy dỗ các đệ tử hoặc người theo đạo về các giáo lý, triết lý và thực hành của tôn giáo đó. Trong một số trường hợp, "Thầy Tu" cũng có thể được dùng để chỉ chung các tu sĩ hoặc nhà sư, là những người đã từ bỏ cuộc sống thế tục để tu hành và cống hiến cho con đường tâm linh.

Nếu Thích Minh Tuệ chỉ đi khất thực mà không thực sự thông thạo giáo lý, giáo luật, việc gọi ông là "Thầy" có thể không hoàn toàn phù hợp theo quan điểm truyền thống. Trong Phật giáo, một người được gọi là "Thầy" thường phải qua quá trình tu học nghiêm túc, có chứng nhận và thẩm quyền của các bậc thầy đi trước, và thể hiện được sự thấu hiểu và thực hành đúng đắn giáo lý.

Việc gọi một người là "Thầy" khi họ chưa đáp ứng đủ các tiêu chuẩn này có thể gây hiểu lầm và ảnh hưởng đến uy tín của cộng đồng Phật giáo. Tuy nhiên, trong xã hội, cách gọi này có thể xuất phát từ lòng tôn kính hoặc nhận thức cá nhân mà không nhất thiết phải dựa trên các tiêu chuẩn chính thức của giáo hội.

Thích Minh Tuệ không nhận mình là Thầy, là Sư. Ảnh chụp màn hình trang Võ thuật thiếu gia.

Trong một video clip hiện vẫn còn trên mạng, chính ông Thích Minh Tuệ cũng nói: "Con không phải là sư, là thầy gì cả. Con là công dân Việt Nam giống như mọi người thôi. Con chỉ muốn học tu. Con không có mục đích tuyên truyền hay rao giảng gì cả. Tất cả lời Phật dạy đều có trên mạng".

Như vậy, dù ông Thích Minh Tuệ không tự nhận mình là Thầy, nhưng ông vẫn được mọi người gọi là Thầy cũng là chuyện không lạ. Như trên đã nói, cách gọi này có thể xuất phát từ lòng tôn kính hoặc nhận thức cá nhân mà không nhất thiết phải dựa trên các tiêu chuẩn chính thức của giáo hội.

Tuy nhiên, dù có người gọi Thích Minh Tuệ là "Thầy," điều này không đồng nghĩa với việc ông đã đạt được đầy đủ các tiêu chuẩn của một  thầy tu theo đúng nghĩa trong Phật giáo.

P/s: Bài chỉ là chút tản mạn về chữ Thầy trong hiện tượng Thích Minh Tuệ. Mong nhận được những phản hồi từ bạn đọc.

 Chị Liz đệ Nhị xứ sương mù "băng hà" - nghĩa tử là nghĩa tận - Cụ có lời chia buồn cùng Gia tộc Hoàng gia Anh quốc và những người yêu mến chị! Tất nhiên, thể hiện cảm xúc thế nào là tuỳ vào tình cảm, tư duy của mỗi người, chúng ta nên tôn trọng điều đó như là tôn trọng sự khác biệt... nhưng lấy cái chết của người nọ người kia ra để đá xoáy nọ kia theo ý đồ cá nhân của mình thì Cụ cho là ti tiện, bẩn thỉu và hèn mọn, như anh Mạc Văn Trang trong tút mà Cụ chụp lại dưới đây chẳng hạn.

Cười ỉa bởi anh Trang mang tiếng tự nhận mình là kẻ hoạt động dân chủ, nhân quyền và chính trị mà ngay đến những khái niệm căn bản nhất về thể chế và hình thái xã hội còn đéo biết và đéo phân biệt được. Thật tiếc là anh Trang không biết rằng thể chế quân chủ lập hiến hoàn toàn không phải là hình thái xã hội phong kiến và chế độ quân chủ lập hiến ở Vương quốc Anh là một hình thức cụ thể của đa dạng hình thái xã hội tư bản chủ nghĩa. Nhầm cái gì thì nhầm, chứ nhầm cái căn bản như thế để dẫn đến nhận định rằng xã hội Anh hiện tại vẫn là xã hội phong kiến để đem ra đá xoáy anh em nào đó về chuyện đánh đổ hay không đánh đổ phong kiến là dở rồi. Dở ở chỗ là anh tự phơi bày cho thiên hạ thấy cái dốt của mình, hehe, phát này Cụ không độ được.

Nói thêm về vị trí, vai trò của Nữ Hoàng và gia tộc Hoàng Gia trong xã hội Anh. Hehe, thực tế, trong thể chế quân chủ lập hiến nói chung và ở vương quốc Anh nói riêng - Vua hay Nữ Hoàng và gia tộc Hoàng Gia chỉ có giá trị tinh thần và làm "bù nhìn giữ dưa" là chính chứ không có vai trò gì về chính trị cũng như điều hành đất nước, quản lý xã hội. Mọi vấn đề quản lý, điều hành đất nước và xã hội là do Nghị viện và Thủ tướng, chỉ thi thoảng người ta đưa anh chị em hoàng tộc ra trước đám đông, vẫy tay cái cái để uý nạo quần chúng tí, mị dân cả thôi chứ cả vẹo đéo gì.

Hehe, thành viên gia tộc hoàng gia cũng đi làm thuê, cũng làm kinh tế và đóng thuế bỏ mẹ; đàn ông còn phải tòng quân, đi lính vãi cớt ra - ấy là trách nhiệm và nghĩa vụ giống như bao công dân khác và họ buộc phải chấp nhận chứ tự thân họ đéo muốn. Hehe, dưng mà báo chí xứ này thấy thế lại hay đưa tin tán dương tung hô như là đó là một sự hi sinh hay người ta không có nghĩa vụ nhưng vẫn làm thế như là một sự giản dị, hoà đồng và bình đẳng. Có cái maulon.

Đgln...

Tổng Cam

 Xem đầy đủ tại: https://quansu.forumvi.com/t1265-topic#1712

PHẦN THỨ NHẤT

BẢO VỆ TỔ QUỐC XÃ HỘI CHỦ NGHĨA
NHIỆM VỤ CHIẾN LƯỢC CỦA CÁCH MẠNG VIỆT NAM

TƯ DUY MỚI CỦA ĐẢNG
VỀ BẢO VỆ TỔ QUỐC XÃ HỘI CHỦ NGHĨA

Bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa là một nhiệm vụ chiến lược của cách mạng Việt Nam, là nhiệm vụ "trọng yếu thường xuyên" của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta trong giai đoạn hiện nay. Trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện sự nghiệp quân sự, quốc phòng, bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa, Đảng ta luôn trung thành và vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, bám sát đặc điểm, tình hình, yêu cầu, nhiệm vụ của cách mạng trong bối cảnh thế giới, đất nước có nhiều biến động phức tạp và đã đạt được những thành tựu rất quan trọng cả về nhận thức, quan điểm lý luận, cũng như trong tổ chức hoạt động thực tiễn.


Quá trình đổi mới nhận thức, phát triển tư duy cũng chính là quá trình khắc phục những hạn chế của tư duy cũ, đồng thời đấu tranh chống các quan điểm sai trái, thù địch của các thế lực thù địch, nhằm khẳng định, bảo vệ và thể hiện rõ hơn những nội dung của tư duy mới. Tư duy mới của Đảng về quân sự, quốc phòng, bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa trong tình hình mới thể hiện cụ thể và sâu sắc trên tất cả những vấn đề cơ bản của sự nghiệp củng cố quốc phòng, an ninh, bảo vệ Tổ quốc.


1. Điểm nhấn quan trọng hàng đầu trong tư duy mới của Đảng ta về quân sự, quốc phòng, bảo vệ Tổ quốc là tư duy mới về mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Từ nhận thức Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa là thực thể thống nhất về tự nhiên - lịch sử và chính trị - xã hội, bao gồm toàn bộ các yếu tố địa lý, lãnh thổ, dân cư, các giá trị văn hóa - lịch sử,... và chế độ xã hội chủ nghĩa, Đại hội IX của Đảng đưa ra nội dung toàn diện về mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Nghị quyết Hội nghị làn thứ tám Ban Chấp hành Trung ương khóa IX của Đảng đã cụ thể hoá: một là, bảo vệ vững chắc độc lập chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ; hai là, bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; ba là, bảo vệ sự nghiệp đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước; bốn là, bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc; năm là, bảo vệ an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và nền văn hóa; sáu là, giữ vững ổn định chính trị và môi trường hòa bình, phát triển đất nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa¹ (Xem: Tài liệu học tập Nghị quyết Hội nghị lần thứ tám Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa IX, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003, tr.45-46).


Đại hội X của Đảng nhấn mạnh: "Xây dựng nền quốc phòng toàn dân và an ninh nhân dân vững mạnh toàn diện; bảo vệ vững chắc Tổ quốc, độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo vệ an ninh chính trị, an ninh kinh tế, an ninh tư tưởng văn hóa và an ninh xã hội...; không để bị động, bất ngờ"¹ (Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2006, tr.108-109, 109-110). Đồng thời đưa ra quan điểm: "Coi trọng nhiệm vụ bảo đảm an ninh chính trị nội bộ, nâng cao khả năng tự bảo vệ của mỗi người, của từng tổ chức, cơ quan, đơn vị"² (Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2006, tr.108-109, 109-110).


Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (Bổ sung, phát triển năm 2011) tiếp tục khẳng định và chỉ rõ: "Mục tiêu, nhiệm vụ của quốc phòng, an ninh là bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, bảo vệ Đảng. Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa, giữ vững hòa bình, ổn định chính trị, bảo đảm an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội; chủ động ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu và hành động chống phá của các thế lực thù địch đối với sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta"³ (Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb. Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội, 2011, tr.81-82).


Nội dung rộng lớn và toàn diện của mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa trong tình hình mới nêu trên chi phối và quy định nội dung tư duy về lực lượng, sức mạnh; về phương thức đấu tranh; về đối tác - đối tượng; và tư duy về nhiệm vụ quân sự, quốc phòng của Đảng ta.


Theo tư duy của Đảng, thực chất bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa là bảo vệ Tổ quốc trong một chỉnh thể thống nhất: bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ và bảo vệ Đảng, chế độ xã hội chủ nghĩa. Tư duy của Đảng thể hiện rõ tính chất toàn diện, thống nhất của mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa; mối quan hệ chặt chẽ, thống nhất, không thể tách rời giữa các nội dung trong mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Bảo vệ nội dung này cũng có nghĩa là góp phần bảo vệ nội dung khác, và ngược lại. Bảo vệ độc lập chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ gắn bó chặt chẽ với bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng, Nhà nước và quyền làm chủ của nhân dân; bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa cũng bao hàm cả bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ đất nước.


Những quan điểm cho rằng, bảo vệ Tổ quốc hiện nay "chỉ là bảo vệ đất nước, chủ quyền, lãnh thổ quốc gia", không cần phải gắn với bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng là những quan điểm thù địch, sai trái và phản khoa học. Tính chất thù địch, sai trái và phản khoa học đó thể hiện ở chỗ: thứ nhất, thực chất của những quan điểm đó là nhằm thủ tiêu sự lãnh đạo của Đảng và chế độ xã hội chủ nghĩa của nhân dân ta, thủ tiêu lực lượng lãnh đạo và chế độ xã hội mà chỉ có nó nhân dân ta mới có được độc lập, tự do, hạnh phúc thực sự; thứ hai, việc tách rời mặt tự nhiên - lịch sử và mặt chính trị - xã hội là điều không thể được đối với bất cứ tổ quốc nào. Những quan điểm đòi tách rời ra đó thực chất là nhằm hướng tới hủy hoại tính chất xã hội chủ nghĩa của mặt chính trị - xã hội của Tổ quốc Việt Nam, làm cho Tổ quốc Việt Nam của nhân dân ta mang tính chất khác, tính chất tư sản.


Tính chất nguy hiểm của quan điểm này thể hiện ở chỗ, không những nó làm cho chúng ta dễ rơi vào mất cảnh giác, trong thực tiễn bảo vệ Tổ quốc dễ dẫn đến chỉ chú trọng một chiều mặt bảo vệ này mà xem nhẹ, thậm chí bỏ qua mặt bảo vệ khác; mà còn làm phai nhạt mục tiêu, lý tưởng xã hội chủ nghĩa - mục tiêu, lý tưởng do chính lịch sử dân tộc ta, do chính nhân dân ta và Chủ tịch Hồ Chí Minh đã lựa chọn và phấn đấu hy sinh với biết bao mồ hôi, công sức và cả máu xương của nhiều thế hệ người Việt Nam suốt hơn tám thập kỷ qua - trong ý thức của nhân dân và của cả cán bộ, đảng viên. Thực tế, trong chúng ta không phải không có người khi nói đến bảo vệ Tổ quốc là chỉ nói đến bảo vệ đất nước, độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ quốc gia, "không nói đến" bảo vệ chế độ; tính từ "xã hội chủ nghĩa" có vẻ như "dị ứng" trong nhận thức, tư tưởng của một số ít người.


Khẳng định sự thống nhất và gắn bó chặt chẽ giữa bảo vệ độc lập chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ và bảo vệ chế độ, bảo vệ Đảng trong mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa là thể hiện rõ sự kiên định về con đường và mục tiêu độc lập dần tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội ở nước ta trong bối cảnh lịch sử mới trong tư duy của Đảng, ở đây cần phải nhận thức rõ thêm, bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ cũng hàm chứa cả việc bảo vệ chế độ và sự lãnh đạo của Đảng; bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa và sự lãnh đạo của Đảng cũng hàm chứa cả việc bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ. Điều đó phản ánh mối quan hệ, không thể tách rời giữa vấn đề dân tộc và vấn đề giai cấp, giữa lợi ích dân tộc và lợi ích giai cấp, giữa độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, giữa lợi ích của Đảng và lợi ích của các tầng lớp nhân dân trong mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa của nhân dân ta. Mọi sự tách rời giữa các mặt của các mối quan hệ đó đều là không đúng với bản chất và thực chất của mục tiêu, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.


Độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội là sợi chỉ đỏ xuyên suốt của cách mạng Việt Nam từ trước đến nay và từ nay về sau, đó vừa là mục tiêu, vừa là động lực tạo nên sức mạnh để dân tộc ta vững bước đi tới tương lai. Có giữ vững được độc lập dân tộc thì mới xây dựng được chủ nghĩa xã hội; đồng thời chỉ có thể đưa đất nước phát triển theo con đường xã hội chủ nghĩa và xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội thì nền độc lập dân tộc mới được bảo đảm vững chắc. Ngày nay, chúng ta nói bảo vệ đất nước, bảo vệ độc lập dân tộc gắn liền với bảo vệ chế độ là sự kế thừa, là sự phát triển lôgích và nâng lên tầm cao mới tư tưởng của ông cha ta về bảo vệ "sơn hà" gắn với bảo vệ "xã tắc" trong điều kiện lịch sử mới, điều kiện lịch sử xây dựng và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Trong tình hình mới, dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh vừa là mục tiêu xây dựng vừa là mục tiêu bảo vệ. Đó là một sự biểu đạt mới về bảo vệ độc lập dân tộc gắn liền với bảo vệ chế độ trong mục tiêu bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa thời kỳ mới. Ở đây, mục tiêu bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa đã được diễn đạt khác, làm cho các nội dung bảo vệ trở nên rõ ràng và cụ thể hơn, phù hợp và thích ứng hơn.

Xem đầy đủ tại: https://quansu.forumvi.com/t1265-topic#1712

  

Ai biết tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, xin mời đọc bản gốc báo Evrensel bài ‘Demir perde’ Avrupa- Dịch: 'Bức màn sắt' Châu Âu

https://www.evrensel.net/yazi/91525/demir-perde-avrupa

*****

Châu Âu, ca ngợi Gorbachev vì đã dỡ bỏ “Bức màn sắt”, nhưng ngay lập tức lại hạ thấp nó bằng cách áp đặt lệnh cấm thị thực đối với công dân Nga. Evrensel viết: Sự đạo đức giả của EU sẽ ảnh hưởng đến chính nó vì làm mất nguồn thu nhập của châu Âu từ khách du lịch Nga.

Yucel Ozdemir

Hãy xem lịch sử trớ trêu ...

Một trong những lời ca ngợi đáng chú ý nhất đã được truyền thông châu Âu ca ngợi trong hai ngày nay liên quan đến cái chết của Gorbachev là ông đã mang lại tự do cho người dân Liên Xô và những người trước đây không thể đi đâu vì chính sách của "Bức màn sắt", và từ đó, người Nga  "bắt đầu đi khắp thế giới”. Không chỉ người Nga mà còn cả người Đông Đức: sau khi Gorbachev dỡ bỏ Bức màn Sắt, tất cả mọi người từ Cộng hòa Dân chủ Đức trước đây chỉ đến Liên Xô, bây giờ đổ xô đến Tây Âu. Điều đó không sai.

Vào một ngày khi Gorbachev được ca ngợi vì quyền tự do đi lại của mình, các bộ trưởng ngoại giao EU họp tại Praha đã quyết định cấm công dân Nga nhập cảnh vào châu Âu.

Đi đâu đến đâu ... Những người mới hôm qua lên án chế độ Liên Xô “ngăn sông cấm chợ”, tước đi cái quyền con người là “quyền tự do đi lại”, thì hôm nay, cũng vì lý do chính trị, châu Âu đang tước đi quyền này của người dân Nga.

Sau lời kêu gọi của Tổng thống Ukraine Zelensky với tinh thần "trong khi quân đội Nga tiêu tốn các khoản thuế do công dân Nga đóng đang chiến đấu chống lại đất nước chúng tôi, thì việc công dân Nga đi nghỉ ở châu Âu là không thể chấp nhận được", châu Âu ngay lập tức bắt đầu hành động và đưa vào chương trình nghị sự vấn đề cấm cấp thị thực cho công dân Nga. Đề xuất cấm nhập cảnh vào EU đối với công dân Nga, do các nước Baltic như Latvia, Estonia, Litva khởi xướng và được một số quốc gia Đông Âu ủng hộ hoàn toàn, trên thực tế sẽ được thực hiện từng bước, ngay cả khi chưa hoàn toàn như họ muốn nó.

Sau khi một nhóm các quốc gia, bao gồm Đức và Pháp, không đồng ý với thông lệ được gọi là "lệnh cấm", một công thức trung gian đã được tìm ra, theo đó, thỏa thuận ký giữa EU và Nga năm 2007 và quy định về việc tạo thuận lợi cho thị thực lẫn nhau đã bị đình chỉ. Do đó, một thỏa thuận mới đây sẽ làm phức tạp thêm các điều kiện để được cấp thị thực Schengen của công dân Nga, điều này ngụ ý việc di chuyển tự do trong EU.

Đánh giá chi tiết của quyết định này, đến thăm các nước Schengen của EU với tư cách khách du lịch đang trở thành một nhiệm vụ gần như bất khả thi đối với người Nga.

Tất nhiên, một cách tiếp cận như vậy có nghĩa là trừng phạt, theo yêu cầu của Zelensky, gần 144 triệu người liên kết với Nga bằng quyền công dân. Rõ ràng là thông điệp trên cơ sở quyết định này được đưa ra đã mặc định, rằng "mọi công dân Nga bảo vệ hoạt động của Putin ở Ukraine," không phản ánh thực tế. Ngày nay người ta biết rằng chính sách của Putin không được 100% người dân nước Nga ủng hộ. Trong những ngày đầu tiên của chiến dịch đặc biệt, một số người đã xuống đường biểu tình và phản ứng. Ngoài ra, nước này cũng có một số lượng đáng kể các nhóm thân phương Tây, các nhà báo đối lập và trí thức.

Lệnh cấm thực tế đồng thời có nghĩa là trừng phạt đối với những người bất đồng chính kiến ​​ở Nga. Hoặc, ví dụ, công dân Nga nộp đơn xin thị thực, EU phải chịu một loại "bài kiểm tra lòng trung thành với Putin" và, khi cấp thị thực, hãy tính đến vị trí và hành vi của người nộp đơn, cũng như quyết định xem có anh ta là một người theo chủ nghĩa đối lập hay một người theo chủ nghĩa Putinist.

Tuy nhiên, các nhà tài phiệt Nga, những người có quốc tịch của một số quốc gia, sẽ tiếp tục đi du lịch khắp các bờ biển và khu nghỉ dưỡng của châu Âu vì niềm vui của riêng họ. Lệnh cấm thực tế sẽ không ảnh hưởng đến các nhà tài phiệt, mà là những khách du lịch bình thường.

EU, đã không thể đe dọa Putin bằng các gói trừng phạt được thông qua kể từ ngày 24 tháng 2 năm nay, và hơn nữa, bản thân đã phải chịu thiệt hại, như trong trường hợp năng lượng và nhiên liệu, sẽ bị ảnh hưởng tương tự từ lệnh cấm thị thực trên thực tế. Nhiều nước EU sẽ mất thu nhập từ khách du lịch Nga. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông Đức, các điểm đến chính của du khách Nga là Nam Síp, Thổ Nhĩ Kỳ và Thái Lan. Vì Nam Síp không nằm trong số 26 quốc gia được cấp thị thực Schengen, nên số lượng các chuyến thăm đến quốc gia này dự kiến ​​sẽ không giảm. Tuy nhiên, có thể nói Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là một trong những quốc gia được du khách Nga hướng dẫn khi đến các nước EU khác.

Theo thời gian, sẽ trở nên rõ ràng rằng lệnh cấm thực sự cấp thị thực cho công dân Nga cũng không có tác dụng. Sau đó, câu hỏi về tiền của những người Nga sống ở EU gửi đến Nga sẽ được đưa vào chương trình nghị sự. Theo Cục Thống kê Liên bang Đức, tính đến năm 2021, có 740,9 nghìn công dân Nga sống ở EU. Đứng đầu - Đức: 235,5 nghìn. Trong những tuần đầu tiên của hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine, họ cũng đã thực hiện các hành động thân Nga ở Đức. Do đó, tùy thuộc vào diễn biến của các hành động thù địch, sự thù địch đối với những người nhập cư gốc Nga sống trong biên giới của EU có thể bùng phát.

Đồng thời, câu hỏi cũng có thể nảy sinh về tình trạng công dân EU đến Nga với tư cách khách du lịch. Theo logic tương tự, số ngoại tệ mà mỗi du khách EU đến thăm Nga để lại cũng được sử dụng để tài trợ cho các cuộc giao tranh.

"Bức màn sắt" đang được dựng lên xung quanh EU dường như không chỉ ngăn cản nó khỏi Nga. Một dấu hiệu cho thấy điều này là 20% đơn xin thị thực Schengen bị từ chối trong những tháng gần đây, đặc biệt là từ Thổ Nhĩ Kỳ, mà không có bất kỳ sự biện minh nào. Châu Âu không còn là lục địa mà mọi người đều có thể đi du lịch dễ dàng, ngay cả khi là khách du lịch. Các bức tường dây được dựng lên ở biên giới đất liền của EU để ngăn chặn sự xâm nhập của người tị nạn và các hệ thống phòng thủ được triển khai ở Địa Trung Hải là một khía cạnh quan trọng khác của "bức màn sắt" này.

Trong những điều kiện này, EU không còn gì khác ngoài thói đạo đức giả, tung hô về quyền tự do đi lại.

Tác giả: Yucel Ozdemir

Nguyễn Thị Huyền Dịch và Giới thiệu

 "Điều nhiều người quan tâm và suy ngẫm nhất hiện nay là sự học và tính trung thực của việc học. Hiện trên các diễn đàn, nhiều giáo viên nói rằng đã thay đổi từ cách dạy ép người ta học đến cách dạy cởi mở, tương tác với học sinh chứ không phải đổ vào cho đầy mà học, để đốt lên ánh lửa để thấy ánh sáng, tức học khai phóng” – Một phát biểu rất đáng bàn của Bí thư Nguyễn Văn Nên.

Lạm dụng văn mẫu khiến học sinh bị thui chột khả năng viết.

Một người thầy thuốc mà sai lầm thì có thể giết chết một bệnh nhân, một nhà chính trị mà sai lầm thì có thể giết hại một dân tộc, một nhà làm văn hóa tư tưởng mà sai lầm thì có thể giết hại cả một thế hệ. Nói như vậy để thấy, mỗi ngành nghề đều có sứ mệnh và tầm ảnh hưởng nhất định của nó trong cuộc sống. Nhưng rõ ràng để hiểu được sứ mệnh ở mỗi vị trí khác nhau thì nền tảng giáo dục vẫn là quan trọng nhất.

Giáo dục là xương sống của một đất nước. Cứ nhìn sang Nhật Bản đứng dậy sau những năm tháng kiệt quệ từ thiên tai hay Israel khiến cả thế giới ngưỡng mộ vềnhững mô hình xanh trên sa mạc thì sẽ thấy tầm quan trọng của giáo dục lớn đến nhường nào.

Việt Nam là một nước đang phát triển, vực dậy sau chiến tranh, đã có những thành tựu đáng ngưỡng mộ. Nhưng cũng phải thẳng thắn thừa nhận nền giáo dục của nước nhà vẫn còn có những hạn chế nhất định. Một trong những điều đó có lẽ phải kể đến là bệnh thành tích.

Một xã hội muốn phát triển thì cần có nhân tài. Nhưng bệnh thành tích trong giáo dục khiến người ta dễ ảo tưởng, lọc lừa dối trá. Dần dần họ sẽ thoái hóa nhân cách, đánh mất đi những giá trị đạo đức tốt đẹp của bản thân. Trước thực trạng đó thì cái khó nhất của ngành giáo dục là ranh giới giữa thành tích và bệnh thành tích lại vô cùng mong manh.

Một giải pháp đã được người đứng đầu TP.HCM đề cập vừa qua đó chính là giáo dục khai phóng nhằm tạo ra con người tự do, không bị giới hạn bởi bất cứ một khái niệm, lĩnh vực nào. Để từ đó, khơi gợi được thế mạnh nội tại của từng cá nhân.

Giáo dục khai phóng nhằm giải phóng tinh thần khỏi sự bó buộc vào thói quen và lề lối, tạo ra những con người có thể hành động với sự nhạy cảm và cảnh giác như những công dân thế giới. Giáo dục khai phóng không phải là nơi dạy nghề mà là dạy tư duy và các năng lực để mỗi cá nhân có thể phát triển một cách hoàn hảo, từ khả năng độc lập, sáng tạo đến những cảm thức đặc thù làm nên nhân tính như thẩm mỹ, đạo đức.

Có nhiều người thắc mắc rằng, tại sao nhiều vị lãnh đạo ở các nước tiên tiến dù không hề được đào tạo chuyên môn hẹp nhưng vẫn thành công ở cương vị mới của mình. Ngoài vấn đề thể chế/cơ chế ra, một yếu tố chi phối trực tiếp chính là sự thụ hưởng giáo dục khai phóng của họ. Cơ bản của một nền giáo dục khai phóng là không dạy cái đặc thù của bất cứ nghề nghiệp nào’ mà là đặt nền móng chung cho tất cả mọi nghề nghiệp. Một tầm nhìn về việc “xây người” rất đáng lưu tâm trong thời buổi hiện tại.

  Thị trường nhà đất ở Trung Quốc đã bắt đầu lao dốc thê thảm kể từ năm ngoái. Nợ xấu tăng lên do các doanh nghiệp không bán được hàng, các dự án dở dang khiến người dân không chịu trả trước các khoản vay cho tới khi nhận được nhà. Ngân hàng kiệt vốn vì không thể thu được tiền từ khách hàng lẫn doanh nghiệp, thiếu thanh khoản bắt đầu tạo một cơn khủng hoảng trong lĩnh vực nhà đất tại Trung Quốc. Và nguyên nhân đằng sau tất cả đều là do một cơ chế sai lầm từ trung ương cho đến địa phương.

Bất động sản Trung Quốc

Bất động sản là ngành đang đóng góp tới 25 – 29% GDP của Trung Quốc. Vấn đề ở chỗ, cơ cấu này đã không đổi sau hàng chục năm Trung Quốc vươn lên trở thành công xưởng toàn cầu. Đóng góp từ xuất khẩu vào GDP Trung Quốc đã giảm từ 40% xuống còn 17% sau hai thập kỷ, nhưng bất động sản thì không. Sự phát triển không cân đối của nền kinh tế Trung Quốc là điều dễ thấy đối với các nhà hoạch định chính sách của nước này, nhưng vấn đề là vì sao không ai nhận ra? Liệu rằng có lợi ích nhóm ở đây?

Suốt hàng thập kỷ qua, thị trường nhà đất đã trở thành công cụ để chính quyền địa phương tại các tỉnh Trung Quốc kiếm lợi nhuận. Luật Ngân sách năm 2015 của Bắc Kinh có một điều khoản cho phép chính quyền địa phương phát hành trái phiếu theo từng dự án bất động sản cụ thể. Có nghĩa, các cơ quan tại các tỉnh Trung Quốc có thể phát hành trái phiếu chính phủ của riêng mình. Vấn đề là các khoản nợ trái phiếu của chính quyền địa phương sau đó không được yêu cầu báo cáo lên Trung ương, càng không cần hạch toán vào nợ của chính phủ theo chuẩn quốc tế. Cách làm này đã giúp Chính phủ ở Trung Quốc tạo ra một bức tranh nợ công/GDP tuyệt đẹp, từ đó thu hút được dòng vốn ngoại đầu tư dồi dào. Thế nhưng, cái kim trong bọc cũng có ngày lòi ra, các khoản nợ của địa phương bắt đầu phình to đến không thể kiểm soát.

Nhiều năm qua, bản thân các chính quyền địa phương ở Trung Quốc đã phát hành rất nhiều trái phiếu chính phủ (TPCP) và sau đó chỉ đạo các ngân hàng thương mại (NHTM) mua lại. Lợi tức phải trả từ số trái phiếu này sẽ được đảm bảo thông qua việc chính quyền địa phương bán đất cho doanh nghiệp bất động sản làm dự án. Thông qua việc triển khai các dự án đầu tư công, lấy lý do giải phóng mặt bằng xây cất dự án, chính quyền địa phương sẽ mua lại đất của dân với giá rẻ hơn so với thị trường, quỹ đất dày lên và sau đó sẽ được phân phối tới tay các doanh nghiệp. Vấn đề là từ chính quyền cho đến doanh nghiệp không ai không muốn bán giá cao, tình trạng thổi giá bắt đầu nhen nhóm diễn ra, nạn đầu cơ cũng theo đó mà xâm nhập vào lĩnh vực bất động sản tại các địa phương ở Trung Quốc.

Việc thổi giá bắt đầu đẩy giá đất lên cao, làm các doanh nghiệp bất động sản khi xây dựng dự án, công trình nhà ở tiếp tục phải bán giá cao cho người dân. Đáng nói, vốn đầu tư của các doanh nghiệp bất động sản này lại chủ yếu là đi vay, dưới sự che chở của chính quyền địa phương, các NHTM đã mạnh tay cho các doanh nghiệp bất động sản vay vốn. Các dự án bất động sản càng mọc lên thì càng nhiều “dự án ma” xuất hiện, tức đất mua rồi để đó, công trình xây xong rồi bỏ hoang, chủ yếu dùng để phục vụ giới đầu cơ, sang đi bán lại để kiếm lời chênh lệch chứ giá cao nên chẳng có người mua thật sự.

Nạn đầu cơ bắt đầu phát sinh tệ nạn khi kinh tế Trung Quốc gặp khó vì chính sách “Zero Covid”, nhu cầu đi lại, mua sắm bị bóp nghẹt, kinh tế bắt đầu lao dốc. Chính vì vậy, người mua trước không còn người mua sau để tiêu thụ, nợ xấu cá nhân và tổ chức bắt đầu gia tăng. Với các doanh nghiệp bất động sản, các công trình đã xây xong giờ đây cũng không tiêu thụ được, vì thế họ càng không thể trả nợ cho các NHTM. Còn các công trình chưa xây nhưng đã lỡ huy động vốn thì giờ cũng đành bỏ xó, tiếp tục tạo ra một khối nợ xấu khổng lồ cho nền kinh tế. Và sau cùng là lợi tức từ TPCP mà chính quyền địa phương phát hành cũng không chi trả được do quỹ đất không thể bán ra thêm vì doanh nghiệp không còn tiền để mua. Trái phiếu của chính quyền địa phương hiện nay đã chiếm tỷ trọng lớn nhất trên TPCP Trung Quốc, con số đã lên đến 24% theo báo cáo của Bloombergs. Theo số liệu của các tổ chức nghiên cứu ngoài Trung Quốc, trái phiếu chính quyền địa phương xấp xỉ 50% GDP của Trung Quốc. Nợ xấu đã bắt đầu leo thang khắp nơi và đe dọa đến thanh khoản của toàn bộ hệ thống ngân hàng thương mại địa phương ở các tỉnh Trung Quốc. Một hậu quả tai hại do việc đẩy giá nhà lên quá cao so với nhu cầu ở thực của người dân.

Evergrande là cái tên đầu tiên trên bờ sụp đổ khi gánh khoản nợ lên tới 300 tỷ USD.

Không chỉ tình trạng lợi ích nhóm của chính quyền địa phương. Cách hạch toán nợ xấu của NHTM cũng là vấn đề nhức nhối. Theo kênh truyền thông tài chính Caixin Global, thì NHTM Trung Quốc được phép tự phân nợ loại 1, 2, 3, 4, 5 theo định giá tài sản đảm bảo là bất động sản mà họ đang giữ. Vấn đề là NHTM lại có quyền định giá cho chính số bất động sản của mình đang nắm chứ chẳng phải qua bất kỳ một bên trung gian nào khác. Điều này dẫn tới tình trạng tùy ý kê khống giá. Và khi giá tài sản mà họ định giá cao hơn khoản nợ họ cho vay thì dù khách hàng không trả được nợ và lãi sau nhiều tháng thì khoản nợ vẫn được xem là nợ tốt. Kể cả khi khách hàng mất khả năng thanh toán, thì NHTM có thể phát mãi tài sản (bất động sản) đó để bù vào, dập tắt nợ xấu. Tuy nhiên, đó chỉ là bánh vẽ, thực tế thì toàn Trung Quốc hiện đang có tới 50 thành phố ma, gần 65 triệu căn hộ ma (tức không có người ở), nhu cầu mua không có thì mức giá mà các NHTM này tự đặt ra đều là ảo.

Trong suốt nhiều năm, các NHTM địa phương ở Trung Quốc đã dùng cách này để nâng hạng tín nhiệm của chính mình trong hệ thống đánh giá các tổ chức tín dụng của chính phủ. Cũng như lợi dụng nó để đánh bóng tên tuổi, để từ đó huy động được tiền gửi trong dân để tạo thanh khoản cho ngân hàng. Cũng vì vậy, mà hằng năm tỷ lệ nợ xấu của Ngân hàng Trung ương Trung Quốc (PBOC) báo cáo luôn rất đẹp. Nên dòng vốn chảy vào Trung Quốc cứ liên tục tăng ổn định bất chấp thương chiến giữa Mỹ – Trung. Nhưng nay khi dịch bệnh ập đến, một cú sốc đã diễn ra, bất động sản từ một ngành đầu tàu kinh tế nay trở thành gánh nặng cho quốc gia.