Mặt Trận Thanh Niên Chống Phản Động Và Tội Phạm mạng cảnh báo

Cô gái này tên là Trần Thị Kim Oanh sinh 1987 tại Huế, có số ĐT: 0945667952, số TK ngân hàng: Trần Thị Kim Oanh Ngân hàng MB 111188996868.

Link Facebook: https://www.facebook.com/oanhuyen.tran.9#
Đương sự là người đang có chồng con nhưng thường tham gia mạng xã hội trên các hội, nhóm Facebook, tự nhận là mẹ đơn thân và tìm kiếm những người đàn ông độc thân tình cảm để hứa hẹn chiêu dụ. Thị Oanh sẽ vẽ ra viễn cảnh đăng ký kết hôn, lập gia đình với nạn nhân. Khi nạn nhân tin tưởng, yếu lòng là lúc đương sự sẽ yêu cầu nạn nhân gửi tiền để lo cho y thị và con gái.
Đăc biệt đối tượng này hay vào facebook của các nhà sư, linh mục làm quen, vẽ ra hoàn cảnh khó khăn một mình nuôi con nhỏ để kêu gọi lòng từ bi của người tu hành. 

Sau khi nhận được tiền ủng hộ thì y thị sẽ xóa chặn nick của các nạn nhân.

Trần Thị Kim Oanh thường sử dụng Zalo, Facebook ảo mang hình ảnh của một cô gái trẻ đẹp khác hẳn với gương mặt thật sự của y thị.
Nay thông báo hình  ảnh, số điện thoại, số TK ngân hàng của y thị cho cộng đồng tham gia tìm kiếm hôn nhân trên mạng Xã hội được biết và cảnh giác. 
(Ảnh kèm theo: người mặc áo trắng là ảnh Zalo ảo của Thị Oanh, người mặc áo hồng là ảnh thật của y thị)

Ảnh thật của đối tượng Trần Thị Kim Oanh

Ảnh giả đối tượng sử dụng Zalo ảo

Hôm qua có thằng trong đội mền vá 7 màu (mà tui không nhớ tên nó là gì ) trổ tài họa sĩ vẽ tranh gái đẹp. Miệng nói đi tu mà còn tơ tưởng đến gái ! Còn thằng Xúc Rác lại nói bậy bạ, học thì lớp 3 lớp 4, ăn nói thì ú ớ rặn mãi mới ra được 1 từ mà lại thích ba hoa chích chòe. Còn lên chủ phòng livestream giao lưu chém gió mới kinh.

Làm tui nhớ lại cái chi tiết mắc cười, hôm chiếc xe bus màu xanh chạy bán mạng từ Thái qua Mã Lai, lúc xe dừng tạm nghỉ ở 1 cây xăng có 1 anh trong đám youtube bám theo chọc Xúc Rác khi anh này đang hút thuốc. Anh ta bảo " sư Kim Cang, làm điếu thuốc không? " rồi nói thêm " sư Kim Cang vào đây ăn cơm không? Đi nhậu, đi lên bar không, tui mời ".

Ta nói cái đội mền vá 7 màu này không có thằng nào tu cả, chỉ là lừa bịp mọi người. Ông sư phụ thì có tu chút chút nhưng dối lừa lươn lẹo, mượn cớ đi Ấn nhưng thật ra là kiếm đường thoát khỏi VN rồi đòi đi vòng quanh thế giới, đại bịp bợm.

Chỉ có bọn u mê, đa phần là các mụ sồn sồn quỳ vái lạy như tế sao, thực sự thì trong đầu họ nghĩ Tú Tuệ đã là phật rồi. Còn Tú Tuệ miệng nói đang tu tập nhưng khi người ta vái lạy thì vẫn nhận mà không hề từ chối chứng tỏ ông ta cũng tự ngộ nhận mình đã thành phật. (So với thời ở VN khi Phật tử đến đảnh lễ, Tú Tuệ từ chối và chỉ qua Minh Tạng nói : có đảnh lễ thì hãy đảnh lễ đại đức). Nếu Tú Tuệ không tăng thượng mạn, người ta đã tìm cách từ chối những cái vái lạy như thế.

Nếu Tú không đi Ấn Độ thì Tú là lừa dối mọi người, lợi dụng ông Báu. Còn Tú mà không giải tán đám đi theo này thì suốt đời Tú sẽ không tu được.

Con đường đúng đắn duy nhất là Tú giải tán đám này và đi 1 mình, thực hiện lại đúng hạnh tu đầu đà mà Tú đã theo. Còn Tú Tuệ đi đâu cũng được. Người ta có thể bỏ qua việc dối gạt bá tánh khi không đi Ấn Độ ( thật ra đi Ấn hay không cũng không cần thiết). Rất nhiều người ngộ nhận và lầm tưởng rằng đi Ấn để Tú Tuệ thành phật, làm gì có chuyện thành Phật đơn giản như vậy?

Nếu quyết chí và kiên trì, Tú Tuệ có thể sẽ tu có thành tựu nhưng thời gian sẽ lâu dài. Thành tựu không có nghĩa là thành phật hay đắc quả a la hán mà thành tựu ở đây là giác ngộ ở mức độ nào đó, cao hơn người thường cũng là thành tựu rồi.

Tui xin nhắc lại tui không phải là người chống Tú (vì việc anh ta có Tu hay không, tu như thế nào không ảnh hưởng gì đến tui), trái lại còn ủng hộ anh ta Tu đúng chánh pháp. Có điều một khi đã không trung thực dối gạt người trong chuyện đi Ấn Độ tức là đã phạm giới (giới nói láo nói dóc) Mà phạm giới thì coi như công tu mất hết, tu lại từ đầu.

Con trai người gánh củi

Như vậy gánh xiếc rong nồi cơm điện đã rời Indonesia sau 9 ngày ở đảo Batam và quay sang Singapore để đáp máy bay sang 1 nước khác, nhiều khả năng là Sri Lanka.

Việc gánh xiếc rong nồi cơm điện không đến đảo Galang mặc dù mọi thứ cho việc dọn đường đến đó đã được chuẩn bị sẵn. Không phải họ không muốn đến Galang mà là vì cái giá được trả cho việc này có vẻ không tương xứng ( tức là ít nhất 35 vé visa qua Úc cho toàn gánh xiếc). Có lẽ những người đưa ra đề nghị cho vụ giao dịch này đã không đủ khả năng trả và giao dịch bất thành.

Kế hoạch đi đến Indonesia rồi tìm đường sang Úc đã được vạch ra, ít nhất là từ lúc ông Báu bị đá văng ra khỏi vị trí trưởng đoàn. Bên cạnh việc xuất hiện và rêu rao mạnh miệng trên mạng của Trương Minh Quân thì có một thế lực lớn phía sau được đánh giá là nguy hiểm hơn nhưng âm thầm nhúng tay. Họ đã cài cắm người đi theo gánh xiếc rong, trong một chặng đường dài từ đoạn cuối ở Thái Lan qua Malaysia rồi Indonesia. Người này lặng lẽ thi hành khổ nhục kế, đi theo chỉ làm 1 việc duy nhất là nhặt rác, lấy lòng những người trong đoàn và đến đảo Batam được khứa tóc dài đưa vào làm tình nguyện viên.

Việc dẫn dắt gánh xiếc này đi về hướng Galang được khéo léo thực hiện nhưng vô tình nó trùng với con đường trốn chạy khỏi ông Báu, bắt đầu từ pha bẻ lái của chuyến xe bão táp sang Malaysia. Khi đến Indonesia và nhận ra đoàn này đang đi về hướng Batam, ý đồ của ông trùm phía sau đã bộc lộ. Lập tức Sam Lụm Rác đã không còn giấu thân phận và ý đồ của mình là kéo đoàn đi tới Galang để thực hiện âm mưu đó. Việc một người tên Thắng đứng đầu một tổ chức bắt đầu nhúng tay vào khi xuất hiện thường xuyên trên mạng xã hội. Ông Báu lên livestream 2 buổi liên tục, cảnh báo với gánh xiếc rong nồi cơm điện có tác dụng một phần làm họ e ngại nhưng rất có thể là vì phía ông trùm không trả được giá cho vụ giao dịch này và đoàn quyết định quay xe về Singapore. Cũng trong buổi livestream đó, ông Báu đã đưa ra lời cảnh giác trước các tình nguyện viên đi theo, đặc biệt là người của PGHH và người đó không ai khác chính là người nhặt rác đang được cài cắm trong đoàn. Trùm cuối tên Thắng được cho là phần tử hết sức nguy hiểm đã thất bại mặc dù đã bày binh bố trận, cử đàn em Sam Lụm Rác nằm vùng mai phục, thi hành khổ nhục kế trong một hành trình dài.

Với việc gánh xiếc rong nồi cơm điện sẽ bay về phía Sri Lanka rồi tiếp sang Ấn Độ, việc âm mưu chính trị hóa cuộc bộ hành này có thể phá sản từ đây. Trùm cuối tên Thắng được cho là phần tử hết sức nguy hiểm đứng đầu 1 tổ chức nguy hiểm đã thất bại. Gánh xiếc rong có thể tránh xa vòng xoáy chính trị và ông khầy có thể trở lại hành trình tu tập thuần túy. Đến đây thì một câu hỏi được đặt ra bấy lâu nay là : vậy ai là trùm cuối của các âm mưu và hành động nhằm thoát khỏi ông Báu ?

Bây giờ cùng trở lại mốc thời gian của buổi chiều ông Báu xin quay lại gia nhập đoàn. Lúc ấy ông Tuệ có phần do dự chưa quyết, ông bèn đẩy quyết định cho tập thể các "sư nhỏ" và người tung cú đấm "tác ý" lúc ấy là Minh Tạng khi đưa ra điều kiện khiến rất nhiều người giật mình: "xả bỏ tiền bạc, cạo đầu, đắp y phấn tảo, giữ 250 giới". Ông Tuệ lúc ấy mới quyết định dứt khoát và lặp lại lời của Minh Tạng. Với điều kiện này thì hầu như ông Báu không thể thực hiện được.

Mặc dù Minh Tạng là người đi theo ông Tuệ đầu tiên, được xem là đại đệ tử của ông và là người có giáo phẩm cao nhất trong số các đệ tử khi từng là đại đức ( ngay cả ông Tuệ lúc tu chính quy trong chùa vẫn chưa có giáo phẩm) tuy nhiên Minh Tạng không thể là người có thể nghĩ ra được các điều kiện đó để tác ý cho ông khầy. Người nghĩ ra kế này hòng loại ông Báu chính là An Lạc, người trước đó đang "tu" trong nhà của Tạng và có mối quan hệ từ trước với em gái của Tạng là cô Trinh. An Lạc lại là bạn thân của Trần Nguyên mà ông Theerawat đặt cho biệt danh "thằng mặt chó" và thông qua tên này móc nối với Lân trọc phố Bolsa.

Quá khứ có quan hệ mật thiết với người nhà Minh Tạng (được đồn là người yêu của Trinh, em gái Tạng), lại là một trong những người được xem là có học cao nhất trong số các đệ tử của ông Tuệ, từng là hướng dẫn viên du lịch và biết tiếng Thái, có nhiều liên hệ với các phần tử đến từ hải ngoại khiến An Lạc mang một thân phận bí hiểm và khó xét đoán. Chính bạn Đại, một tình nguyện viên đi theo đoàn sau khi rút lui trở về đã thông tin trên livestream : "An Lạc là người nguy hiểm nhất trong số các "sư nhỏ", từ ánh mắt đến cử chỉ, cũng như có những mối quan hệ mờ ám bên ngoài với những thành phần rất phức tạp". An Lạc cũng chính là người bị ông Báu chỉ ra là người có âm mưu nhập quốc tịch nước khác và âm mưu tỵ nạn với UNHCR.

Ngay tại cửa khẩu ngày đầu tiên nhập cảnh Malaysia, An Lạc đã thể hiện sự đắc chí và bộc lộ mình khi nói với Trần Nguyên "nhiều lúc mình nghĩ mình lụm nó cho rồi, chứ nó hù mình với sư phụ hoài khiến mình ức chế". "Nó" ở đây ám chỉ ông Báu, người được các đệ tử trong đó có Lạc xây dựng thành một hung thần để tiêm nhiễm đe dọa vào đầu ông Tuệ.

Có thể nói An Lạc là quân sư cho đoàn này và những kế hoạch, âm mưu và gợi ý đưa ra để ông Tuệ đi đến quyết định loại bỏ ông Báu cũng như những quyết định khác sau này.

Dù An Lạc có mưu mẹo và thâm kế như thế nào nhưng mọi thứ sẽ không đi đến thực hiện nếu không có quyết định của ông Tuệ. Về thực chất ông là sư phụ của cả nhóm này nên ông mới là người có vai trò quyết định cuối cùng.

Trở lại khởi nguồn của câu chuyện bộ hành từ khi còn ở Gia Lai với bức tâm thư của ông Tuệ. Lúc ấy vì muốn nhanh chóng thoát khỏi Việt Nam, ông Tuệ đã nói với ông Báu tùy nghi sắp xếp và nghe theo. Từ đây chúng ta sẽ thấy được tất cả sự lươn lẹo trí trá của một người được gọi là "chân tu".

Ông Tuệ vốn không có thiện cảm với conan vì ông cho rằng mình bị ngăn cản tự do bộ hành sau sự kiện tại Huế. Từ đó ông không tin tưởng ông Báu và nghi ngờ ông Báu khi biết ông Báu từng là sĩ quan công an. Ông Tuệ đã không dưới 2 lần hỏi " thầy Báu có phải là an ninh và làm việc cho nhà nước không?" , một lần tại Lào và một lần tại Thái. Tuy nghi ngờ ông Báu nhưng vì không ai ngoài Báu giúp đỡ ông để thoát khỏi Việt Nam ra nước ngoài nên ông Tuệ đành "kham nhẫn" chịu đựng ông Báu. Và rất có thể ý định thoát khỏi ông Báu một khi đi khỏi Việt Nam với khoảng cách đủ xa ông sẽ hành động. Điều này lý giải vì sao giữa họ vẫn tốt đẹp khi còn trên đất Lào. Ông Tuệ (và các đệ tử) chỉ thể hiện thái độ ra mặt khi đi đến nửa chặng đường ở Thái Lan vì họ nghĩ rằng đã đủ xa Việt Nam để thoát và không bị "đưa trở lại" .

Tham vọng ông Tuệ không dừng lại ở việc thoát khỏi Việt Nam mà ông còn muốn gầy dựng lại cái mà ông và nhiều người gọi là " tăng đoàn" giống như thời ở Quảng Trị và Huế với đỉnh điểm lên tới hơn 70 người cạo đầu khoác y phấn tảo ôm nồi cơm điện theo ông. Vì vậy khi đến giai đoạn thích hợp ông đã (thông qua nhiều kênh khác) kêu gọi người qua gia nhập "tăng đoàn". Miệng ông tuy nói không lôi kéo rủ rê ai nhưng thực tế hoàn toàn ngược lại. Đầu mối "gom sư" để đưa sang nhập bọn đó là gia đình Minh Tạng, khứa tóc dài Phước Nghiêm và khứa râu dài Sư Bá. Ước tính khoảng 2/3 số "sư nhỏ" trong 34 người hiện nay là quân của khứa tóc dài và khứa râu dài đưa qua. Vì vậy khi họp biểu quyết, phe ủng hộ Phước Nghiêm luôn chiếm thế áp đảo và việc truất phế Nghiêm là rất khó nếu biểu quyết.

Một khi đã thoát khỏi Việt Nam và với tham vọng gầy dựng lại "tăng đoà", sự có mặt của ông Báu trở nên là vật chướng ngại cho ông Tuệ. Với lại giờ ông đã thoát khỏi Việt Nam thì ông cho rằng mình cũng không cần ông Báu nữa. Chúng ta có thể xâu chuỗi lại những lời nói của ông để khẳng định cho lập luận này:

- Con không cần thầy Báu bảo vệ, thầy Báu bảo vệ cho thầy Báu đi.

- Một người bị trói thì sao cởi trói cho người khác được.

- Nếu sau này về VN bị cộng đồng mạng bốc phốt thì thầy Báu sống sao?

- Trái đất này đâu phải của riêng thầy Báu?

- Khi nào người trên thế giới này chết hết không còn ai học Phật pháp, con sẽ đi với thầy Báu.

V.v...

Đó là những câu nói thể hiện một cách dứt khoát và nhất quán , không hề vòng vo mâu thuẫn như cách chúng ta thường thấy ông Tuệ nói về những vấn đề khác. Như vậy có thể khẳng định rằng ông Tuệ đã rất quyết tâm thoát khỏi ông Báu khi việc đi khỏi Việt Nam của mình đã thực hiện được và nhất quyết gạt ông Báu ra khỏi để việc thực hiện tham vọng gầy dựng lại "tăng đoàn" như lúc ở Quảng Trị và Huế.

Như vậy chúng ta có thể khẳng định : ông Tuệ chỉ lợi dụng ông Báu để đưa mình ra khỏi Việt Nam mà thôi. Khi Tuệ đã đạt mục đích, Báu không còn giá trị lợi dụng và sự có mặt của Báu làm cản trở tham vọng gầy dựng lại " tăng đoàn " nên phải quyết chí loại bỏ Báu. Từ đây tất cả mọi chuyện từ lời nói và hành động thực tế mà chúng ta đã thấy đều khẳng định điều này.

Vậy thì ông Báu có biết mình bị lợi dụng hay không? Với khả năng, trình độ của Báu ông ta thừa biết nhưng ông không nói ra và vẫn một mực khẳng định Tú là " chân tu". Thật ra chúng ta có thể thấy ông Báu đang khéo léo cố biện minh bào chữa cho sai lầm của mình khi nói mấp mé về khả năng trí óc của ông Tuệ. Điều này có thể đúng vì nhiều hàng xóm trước đây đặt biệt danh cho ông Tuệ là Tú "Chập". Nhưng tiếc là trong chuyện gạt bỏ ông Báu này, số thời gian ông Tú tỉnh lại nhiều hơn số thời gian ông Tú "chập" nên Báu đã nhận kết cục như chúng ta đã thấy.

Thật sự thì ông Tuệ cũng như các đệ tử và cả Phước Nghiêm đều sợ ông Báu. Nếu chúng ta biết ngày mà chuyến xe bão táp chở đoàn nồi cơm điện chạy sang Malaysia, ông Báu và 1 số anh em youtube khác vẫn ngồi đợi tại phía bên cửa khẩu Thái Lan để khi ông Tuệ bước về lập tức đưa ông cùng 2 sư đã có visa Ấn Độ và Bangladesh đi sang Myanmar ngay, tiếp tục nắm lại vị trí trưởng đoàn. Ông Tuệ và tất cả đoàn nồi cơm điện có lẽ đã biết được việc ấy nên họ càng trốn chạy quyết liệt. Càng chạy họ ngày càng đưa mình vào con đường vạch sẵn của Trương Minh Quân cùng với người tên Thắng được cho là phần tử cực kỳ nguy hiểm. Càng trốn Báu họ càng đi về phía của TmLQ và Thắng cho đến khi Báu livestream đưa ra thông điệp ủng hộ Phước Nghiêm để họ thức tỉnh quay về con đường đi Ấn Độ như ban đầu.

Như vậy thì chúng ta kết luận được rằng ông Tú là trùm đầu và trùm cuối của câu chuyện về kế hoạch thoát khỏi Việt Nam thông qua việc lợi dụng ông Báu cũng như các mưu kế và hành động nhằm chạy trốn Báu dưới sự bày mưu và tư vấn của An Lạc. Trong con đường chạy trốn khỏi Báu thì Tuệ vô tình lại đi đúng vào con đường của Trương Minh Quân và người tên Thắng được cho là phần tử nguy hiểm vạch ra với Thắng này là trùm cuối của âm mưu này thông qua việc cài cắm nội gián và thực hiện khổ nhục kế. Và may mắn thay cho Tú cùng với đoàn nồi cơm điện thì trong âm mưu này Thắng đã thua.

Con trai người gánh củi

Sau hơn 1 tháng đi quay youtube gánh xiếc rong nồi cơm điện thì Xuân Lam kiếm được 20.000 đô ( khoảng 500 củ), còn Hoàng Sáu mua được chiếc Mazda 3 trị giá đâu đó 900 củ - 1 tỏi. Còn các tay youtube khác chưa rõ số tiền kiếm được, nhưng vài 2 - 3 trăm củ là có khả năng.

Chả trách được các Youtuber khác đánh phá Hoàng Sáu và Xuân Lam một cách quyết liệt. Đây là cuộc chiến tiền bạc của những Youtuber xung quanh vấn đề quay ông sư ôm nồi cơm điện. Đứng về mặt lợi ích thì tất cả các Youtuber đều không muốn câu chuyện và drama của ông sư nồi cơm điện dừng lại, nên họ không có động cơ để " phá thầy". Chả ai đi phá nồi cơm của mình cả. Ai nói Youtuber " phá thầy" là nói ngu.

Ông sư nồi cơm điện là một đề tài và chủ thể để kiếm tiền hốt bạc. Sự nổi lên và trở thành hiện tượng mạng mang lại cơ hội kiếm tiền tỷ cho không ít người. Chính vì vậy họ quý trọng, biết ơn ông sư là điều dĩ nhiên. Chỉ làm youtube thôi mà đã đem lại thu nhập như thế thì thử hỏi một khi nắm được kinh doanh tâm linh ăn theo ông sư nồi cơm điện thì thu nhập còn khủng ra sao?

Bây giờ cuộc chiến tranh giành quyền nắm giữ ông sư và gánh xiếc rong nồi cơm điện đã ngã ngũ và kẻ đang nắm là Thân Thành Vũ, Nguyễn Thành An. Kẻ giơ đầu chịu báng trước búa rìu dư luận là khứa tóc dài Phước Nghiêm cũng kiếm được không ít và nghe nói đã trả được hết nợ ở nhà sau 1 tháng bỏ vợ bầu vợ đẻ đi phò tá ông " thầy". Còn các Youtuber đi qua Malaysia quay chỉ là kênh nhỏ, lượng view thấp, số tiền kiếm được không bằng Hoàng Sáu và Xuân Lam.

Có thể Thân Thành Vũ đã đánh hơi được mô hình kinh doanh xung quanh câu chuyện ông sư nồi cơm điện, và cả Nguyễn Thành An cũng thế. Về mặt lợi ích, họ có lý do để không cho ông sư và gánh xiếc rong dính líu gì đến âm ưu chính trị hóa của các thế lực thù địch phản động chống phá nhà nước như Trương Minh Quân. Một người dày dạn kinh nghiệm trong nghề bất động sản và cò môi giới đầu tư như Thân Thành Vũ sẽ biết cách khai thác hình ảnh và câu chuyện của ông sư nồi cơm điện. Và các bạn đã thấy, chuyện đi lòng vòng quanh các nước ASEAN vốn miễn visa nhập cảnh nhưng Thân Thành Vũ cứ mị dân lừa bịp về truyền thông và dẫn dắt dư luận.

Tú sẽ trở thành 1 business sau chuyến phượt này và Thân Thành Vũ, Nguyễn Thành An sẽ khai thác thu lợi. Nếu Tú đi Ấn Độ thành công về Việt Nam thì người được lợi là Tuấn và Thiên Đình Tẹo nên Vũ và An sẽ không ngu đến mức đưa Tú đi Ấn rồi đưa về Việt Nam như kế hoạch của Báu, càng không ngu đến mức cho Trương Minh Quân đưa con mồi của mình sang Úc để mất trắng tất cả khi thế chủ động đang trong tay mình.

Ông sư nồi cơm điện không thể đi hoài được, và cũng sẽ không còn lâu nữa cũng phải dừng lại rồi về vì chả có nước nào chứa hoặc cho tỵ nạn chính trị. Một ngày gần nhất Tú sẽ nói không đủ sức khỏe đi Ấn nữa nên muốn về tịnh tu thì Vũ và An sẽ đưa Tú về Việt Nam.

Vậy nếu Tú về Việt Nam dưới sự hộ tống của Thân Thanh Vũ và Nguyễn Thành An thì sẽ ra sao ? Lúc ấy mô hình kinh doanh của Vũ và An lấy ông Tú làm trọng tâm sẽ chính thức bắt đầu. Và với cái đầu đầy mưu sâu kế hiểm của Thân Thành Vũ và Nguyễn Thành An cộng lại, 1 mô hình kết hợp giữa 3 Vàng và Bái Đính sẽ tạo ra một business tâm linh cực đỉnh trăm năm có một. Tu hành ư, hạnh đầu đà ư? Mọi người đã thấy rồi đó, có tu có hạnh gì đâu? Nhưng vẫn giữ lại làm chiêu bài quảng cáo rất hữu hiệu

Thân Thành Vũ đã chơi nước cờ quá cao tay không ai ngờ tới. Nếu không vì lợi ích, chẳng ai dụng tâm lương khổ, đánh nhau sứt đầu mẻ trán và giành giật trên tay của nhóm Lê Mỹ Hạnh, Huy Uber làm gì.

Lẽ ra mô hình này là của Tuấn và Thiên Đình Tẹo nhưng Tuấn quá tham và nóng vội, gặt lúa non nên mất hết. Nếu Tuấn để cho Tú đi theo Báu đến Ấn Độ và quay về, Tuấn sẽ có rất nhiều vì lúc ấy các công ty chùa tai tiếng đang hốt bạc kia sẽ bị tên tuổi Tú đè bẹp hết. Giờ Tuấn đứng nhìn miếng thịt nằm trên miệng của người khác thì chắc Tuấn tức lắm nhưng biết làm gì hơn? Cái đầu của Tuấn tuy có mưu mẹo nhưng còn thua Thân Thành Vũ 1 bậc.

Con trai người gánh củi 

Từng viết 40 bức thư gửi người yêu trong 6 năm xa nhau giữa b.o.m đ.ạn Trường Sơn nhưng không được hồi đáp, đến nay khi đã ở tuổi xế chiều ông Trần Công Thắng (SN 1946, Hà Nội) và bà Nguyễn Thị Nguyệt Ánh (SN 1948, Hưng Yên) - nữ lái xe Trường Sơn năm ấy vẫn kể cho nhau nghe chuyện chiến trường.

Năm 1973, sân bay Bạch Mai vang vọng tiếng động cơ ầm ào chuẩn bị cho lễ duyệt binh, nhưng trong lòng người lính trẻ Trần Công Thắng , chỉ có một thanh âm duy nhất - nhịp tim dồn dập vì sắp được gặp lại người con gái mình yêu.

Đạp chiếc xe cũ kỹ giữa cái nắng gay gắt, ông mang theo sự hồi hộp khi sau 6 năm chiến tranh, b.o.m đ.ạn chia lìa, ông gặp lại người yêu - bà Nguyệt Ánh - nữ lái xe Trường Sơn.

Dừng lại trước cổng doanh trại, ông Thắng nhờ người cảnh vệ nhắn giúp muốn gặp cô Ánh - lái xe Trường Sơn. Bên trong, khi vừa nghe tin có người tìm, bà Ánh hối hả chạy ra, hơi thở gấp gáp, bàn tay siết chặt vạt áo.

Gặp lại người yêu, chàng công binh nhìn sâu trong đôi mắt ngấn lệ của người yêu, khóe mắt cũng cay xè. Sáu năm chờ đợi, những lá thư gửi đi không hồi đáp, những lần suýt bỏ mạng nơi chiến trường - tất cả vỡ òa trong giây phút ấy.

Ông nhẹ nhàng hỏi "Em còn yêu anh không?", bà Ánh nghẹn ngào, nắm lấy bàn tay người đàn ông thật chặt.

Nửa thế kỷ trôi qua, ông Thắng siết nhẹ bàn tay vợ, đôi mắt già nua vẫn ánh lên tình cảm như ngày nào.

"Ngày hôm ấy tôi không dám chắc phần thắng rằng cô ấy còn chờ tôi, vì thanh xuân của người con gái ngắn ngủi, còn tôi lại không rõ sống ch*t", ông Thắng nói.

Theo: Dân Trí

 

MƯU TỴ, NẠN GÁNH XIẾC QUA THÀNH SƯ TỬ

Sau vài ngày tốt đẹp tại Malaysia thì hôm qua gánh xiếc rong nồi cơm điện bắt đầu có lục đục xào xáo. Đầu tiên bắn phát pháo khai thành là Trần Nguyên, người được ông Theerawat đặt cho biệt danh là "thằng mặt chó" đã tố cáo khứa tóc dài Phước Nghiêm nhận 30.000 đô. Nguyên nhân vì sao Trần Nguyên quay qua đánh phá khứa tóc dài ? Đó là vì Nguyên bực tức trong danh sách đoàn đi ban đầu có tên Nguyên nhưng sau đó lại bị gạt ra. Chúng ta có thể đặt câu câu hỏi : một Youtuber đi theo thì cần vào danh sách để làm gì, vì đơn giản youtube chỉ cần đi theo với tư cách cá nhân là đủ. Như vậy thì danh sách này là danh sách gì ? Chúng ta sẽ quay lại làm rõ vấn đề này sau.

Trần Nguyên lấy lý do là không biết khứa tóc dài Phước Nghiêm đang gia hạn thời gian lưu trú tại Malaysia đến đâu mà không công bố cho biết? Luận điệu này được hùa theo bởi Nguyễn Dân, người vốn thất bại cùng Lê Mỹ Hạnh và John Huy Uber trong việc giữ gánh xiếc rong ở lại Thái Lan. Dân vốn có mối quan hệ thân thiết với nhiều anh em dân chủ, nhưng qua đến Malaysia có lẽ không phải là địa bàn của mình nên không dám ồn ào mà chỉ lặng lẽ chờ thời. Nguyễn Dân hợp cùng Trần Nguyên 2 người dí khứa tóc dài Phước Nghiêm khiến khứa lúng túng không thể trả lời.

Chúng ta đều biết cả Dân và Nguyên đều là phe có tư tưởng đưa đoàn đi theo đường tỵ nạn. Trần Nguyên từng bỏ chạy tháo thân tại tỉnh Phetchanbun Thái Lan khi gánh xiếc rong bị công an hốt về đồn. Nguyên chơi thân với An Lạc, người được cho là kẻ ủ mưu tiêm nhiễm các tư tưởng xấu cho ông thầy và có tư tưởng tỵ nạn từ trước đã bị ông Báu vạch mặt chỉ tên.

Đến đây quay lại cái " danh sách" lúc nãy đã đề cập, đó không phải là danh dách của đoàn bộ hành đăng ký với chính quyền địa phương vì Youtuber không phải thành viên của đoàn, nó cũng không phải là danh sách của Thân Thành Vũ lập để xin phép đi bộ. Vậy nó là danh sách gì mà khi biết mình bị loại ra khiến Trần Nguyên tức tối như thế? Theo suy đoán rất có thể đây là danh sách tỵ nạn mà ban đầu Nguyên được An Lạc đề xuất nhét vào, nhưng sau đó không được đồng ý và bị gạt ra.

Chính Trần Nguyên trong lúc tức giận đã nói trước các Youtuber là đoàn sẽ qua Singapore rồi sau đó sẽ qua Indonesia. Như một số bài trước đã phân tích, ngoài khơi Singapore cách bờ khoảng 40km là 2 hòn đảo thuộc Indonesia là Batam và Galang , nơi được mệnh danh là " hòn đảo tỵ nạn".

Trở lại thời gian tầm 2 tuần trước , Trương Minh Quân có đến gặp sư Tuệ và đề cập vấn đề đoàn bộ hành đi qua đảo Galang để cầu siêu cho các "thuyền nhân tỵ nạn tại Galang đã bỏ mạng trên hành trình đi tìm tự do". Trương Minh Quân không phải ngẫu nhiên mà đề xuất như thế vì y từng đến đảo Galang để quay clip đăng lên youtube của mình, và đằng sau lời đề nghị đó là gì, người khác không khó để đoán âm mưu của Quân, một kẻ cơ hội, vừa có âm mưu chính trị, vừa trục lợi tiền bạc quyên góp từ Việt kiều.

Xâu chuỗi mọi dữ kiện trên thì rất có khả năng trong vài ngày tới, gánh xiếc rong sẽ đi sang Thành quốc Sư Tử Singapore để quá cảnh rồi đáp phà qua đảo Galang thuộc Indonesia ( như bài trước đã phân tích, Singapore không thể ở lâu vì không cho khất thực và ngủ bờ ngủ bụi, sẽ xung đột với hạnh đầu đà) do đó, qua Singapore chỉ là bước đệm mượn đường để sang Indonesia, thi hành kế " vây Ngụy cứu Triệu", tung đòn gió để các Youtuber việt vị đánh lạc hướng và cắt đuôi mọi sự bám theo. Không còn youtube bám theo thì thông tin sẽ không bị lọt ra ngoài và những kẻ nắm giữ điều khiển gánh xiếc rong thật sự làm gì với họ, sẽ khó có ai biết được.

Và cũng xin nhắc lại rằng trong lúc sự ồn ào của gánh xiếc rong, không biết là trùng hợp ngẫu nhiên hay không mà mấy tuần trước các đài chính thống của VN phát bản tin cảnh báo về âm mưu của một tổ chức khủng b.ố chuyên về người tỵ nạn là BP.SOS với ông trùm tên là Th. đứng đầu tổ chức này. Và Galang (cùng với Batam) vốn là nơi căn cứ địa của tổ chức này có hoạt động rất mạnh. Hy vọng gánh xiếc rong kịp tỉnh thức, không bị vô minh dẫn lối để đi vào địa ngục.

Con trai người gánh củi

Hẹn hò yêu thương ở độ tuổi 70 cũng có sự thú vị riêng sự thú vị của sự kết nối chân thành, của việc tìm thấy một người hiểu được hành trình của bạn và sẵn sàng cùng bạn bước vào hành trình yêu thương hẹn hò mới.

Việc hẹn hò yêu thương ở độ tuổi 70 của một số người tràn ngập những mối quan hệ chân thành. Vấn đề không còn là gây ấn tượng với người khác bằng sự giàu có về vật chất hay sức mạnh thể chất nữa. Thay vào đó, đó là việc chia sẻ kinh nghiệm, mang đến sự thoải mái và tận hưởng sự đồng hành của nhau.

Quan niệm phổ biến hiện nay có vẻ như là sự lãng mạn chỉ dành cho người trẻ. Khi già đi, trái tim chúng ta trở nên chai sạn, đam mê nguội lạnh và ta quan tâm đến sự thoải mái khi ở một mình hơn là tình bạn. Điều này hoàn toàn trái ngược với thực tế của nhiều người khác đang hẹn hò ở độ tuổi 70.

Trái tim chúng ta không trở nên chai sạn theo tuổi tác, nó trở nên nhẹ nhàng hơn, hiểu biết hơn. Chúng ta đã vượt qua giông bão, chứng kiến sự thăng trầm của cuộc sống và dần nhận ra vẻ đẹp của tình yêu chân chính. Niềm đam mê của chúng ta không hề mất đi, nó chỉ trở nên tinh tế hơn thôi.

Chúng ta đang sống trong một xã hội mà tuổi tác thường đi đôi với sự suy yếu. Nhưng tuổi tác cũng có thể có nghĩa là sự trưởng thành, trí tuệ và mục đích sống mới. Hẹn hò yêu thương ở độ tuổi 70 không phải là giải thưởng an ủi. Đó là phần thưởng cho một cuộc sống tốt đẹp.

Cuối cùng, hãy chấp nhận sức mạnh của sự yếu đuối. Việc cởi mở về nỗi sợ hãi và hy vọng của mình đã cho người khác cơ hội làm điều tương tự. Nó thúc đẩy mối liên kết sâu sắc hơn dựa trên sự hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau.

Nếu bạn thấy mình không phải là tuýp người thích thoải mái một mình, nhưng không chắc chắn về việc bước vào thế giới hẹn hò yêu thương khi đã 70 hoặc hơn, hãy nhớ điều này: khả năng yêu thương và đồng hành của bạn không giảm sút theo tuổi tác và thời gian.

  

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo Shūkan Gendai (Nhật Bản)

Kính mời những ai biết tiếng Nhật Bản xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Shūkan Gendai (Nhật Bản) với tiêu đề ロシアが侵攻してくる」と煽り軍国主義化に走る欧州の「怪」 - Dịch: "Bí ẩn" châu Âu kích động "Nga sẽ xâm lược" và lao vào chủ nghĩa quân phiệt

2025.03.26

https://gendai.media/articles/-/149773

Shukan Gendai viết: Châu Âu đang tái vũ trang chống lại Nga, nhưng không biết tại sao! Châu Âu đang tích cực khiến thế giới chống lại Nga và triển khai chương trình tái vũ trang. Tuy nhiên, bản thân người dân phương Tây không hài lòng với những vấn đề phát sinh liên quan đến điều này. Tác giả tự hỏi tại sao phải vội vã tiến hành quân sự hóa với tốc độ cao khi Nga không có kế hoạch xâm lược NATO?

Tác giả bài trên Báo Shukan Gendai không thể trả lời được câu hỏi TẠI SAO CHÂU ÂU LẠI CỐ GẮNG HÙ DOẠ MỌI NGƯỜI VỀ ‘CUỘC XÂM LƯỢC CỦA NGA’? Còn Google.tienlang cho rằng Lý do là bởi STARMER, MACRON & ZELENSKY - "NHỮNG ĐỨA TRẺ MỒ CÔI CỦA BIDEN" ĐANG HOẢNG LOẠN!

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài đã đăng trên Google.tienlang:

1. 10 NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA MỸ ĐỂ THÚC ĐẤY CHIẾN TRANH

Châu Âu đang cố vẽ ra "tên ác quỷ Putin" để hù doạ mọi người

2.  Nóng giãy: STEVE WITKOFF – CỐ VẤN ĐẶC BIỆT CỦA TRUMP CÔNG NHẬN KRƯM CÙNG CÁC VÙNG LÃNH THỔ MỚI SÁP NHẬP LÀ CỦA NGA

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

ロシアが侵攻してくる」と煽り軍国主義化に走る欧州の「怪」 - Dịch: "Bí ẩn" châu Âu kích động "Nga sẽ xâm lược" và lao vào chủ nghĩa quân phiệt

Châu Âu đang bắt đầu tự trang bị vũ khí.

Các quốc gia châu Âu đã thực hiện một lộ trình khó khăn hướng tới quân sự hóa. Vào ngày 4 tháng 3, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen đã đề xuất một kế hoạch tái vũ trang cho Liên minh Châu Âu trị giá 800 tỷ euro. Tại hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của EU được tổ chức vào ngày 6 tháng 3, kế hoạch rộng nhưng cực kỳ mơ hồ này đã được thông qua. Dự kiến ​​sẽ huy động được 150 tỷ euro dưới hình thức cho vay và chi cho việc mua vũ khí và công nghệ.

Vào ngày 19 tháng 3, dự thảo chương trình ReArm Europe đã được công bố. Dự án này đề ra các công cụ pháp lý và tài chính cụ thể để hỗ trợ đầu tư quốc phòng của các quốc gia thành viên EU. Về bản chất, đây là một gói quốc phòng đầy tham vọng cung cấp cho các nước EU phương tiện tài chính để nhanh chóng và đáng kể tăng đầu tư vào quốc phòng và năng lực quốc phòng.

Chương trình được thiết kế trong bốn năm. Dự kiến ​​trong khuôn khổ này, tất cả các công cụ hiện có sẽ được sử dụng ngay lập tức để huy động tới 800 tỷ euro cho đầu tư quốc phòng. Những điểm chính của chương trình: (1) thúc đẩy việc sử dụng tiền công cho quốc phòng ở cấp quốc gia; (2) thực hiện các khoản đầu tư khẩn cấp quy mô lớn vào quốc phòng thông qua mua sắm chung bằng cách sử dụng một công cụ chuyên dụng mới, "Các biện pháp bảo vệ cho châu Âu (SAFE)"; (3) huy động vốn tư nhân bằng cách đẩy nhanh việc hình thành liên minh tiết kiệm và đầu tư thông qua nhóm Ngân hàng Đầu tư Châu Âu (EIB).

SAFE là công cụ tài chính mới của Liên minh châu Âu, thông qua đó các quốc gia thành viên sẽ được cung cấp các khoản vay lên tới 150 tỷ euro, được bảo đảm bằng ngân sách EU. Điều này sẽ cho phép các nước tham gia tăng cường năng lực quốc phòng thông qua hoạt động mua sắm chung.

Việc mua sắm chung sẽ đảm bảo khả năng tương tác của các lực lượng vũ trang EU, cải thiện khả năng dự đoán của ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu và giảm chi phí, đồng thời tạo ra quy mô cần thiết để củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng của châu Âu.

Hệ thống mới sẽ cung cấp các khoản vay dài hạn (lên đến 45 năm với thời gian gia hạn trả nợ là 10 năm) với mức giá cạnh tranh. Các khoản vay sẽ được tài trợ bằng các khoản vay của EU. Chúng sẽ được cung cấp theo các điều khoản thuận lợi do xếp hạng tín dụng cao của Liên minh châu Âu, tính thanh khoản cao của trái phiếu châu Âu và nhu cầu thị trường cao đối với việc phát hành chúng.

Châu Âu đang cân nhắc hạn chế quyền tiếp cận quỹ quốc phòng mới trị giá 150 tỷ euro dành cho các công ty quốc phòng của Anh – trừ khi London ký một thỏa thuận đối tác an ninh với Brussels. Các nhà phân tích tin rằng nếu thuế quan của Donald Trump không áp dụng cho Vương quốc Anh, Anh sẽ khó có thể đóng vai trò trung gian hơn.

Châu Âu vẫn ủng hộ Ukraine

Vấn đề không chỉ dừng lại ở một dự án: vào ngày 19 tháng 3, Ủy ban Châu Âu đã công bố Sách Trắng về Quốc phòng của EU.  Báo cáo nhấn mạnh nhu cầu tăng cường năng lực phòng thủ càng nhanh càng tốt: "Việc xây dựng lại hệ thống phòng thủ của châu Âu trước hết sẽ đòi hỏi khoản đầu tư lớn và dài hạn". Mục tiêu của châu Âu là có một hệ thống phòng thủ mạnh mẽ và đầy đủ vào năm 2030.

Sách Trắng nêu rõ nền tảng của kế hoạch "Tái vũ trang châu Âu" và đưa ra lý do cần tăng mạnh đầu tư quốc phòng chưa từng có. Ngoài ra, tài liệu này còn nêu ra các bước cần thiết để xây dựng lại hệ thống phòng thủ của châu Âu, hỗ trợ Ukraine, giải quyết các khoảng cách năng lực quan trọng và xây dựng cơ sở công nghiệp quốc phòng mạnh mẽ và có khả năng cạnh tranh.

Điểm 5 của Sách Trắng nêu rõ rằng "hỗ trợ cho Ukraine hiện là ưu tiên hàng đầu cho quốc phòng châu Âu", điều này đòi hỏi phải tăng viện trợ quân sự cho Kyiv (còn gọi là "Chiến lược nhím"). Theo sáng kiến ​​của Đại diện cấp cao EU, các nước EU nên ủng hộ việc tăng cường hỗ trợ quân sự và các hình thức hỗ trợ khác cho Ukraine trong khuôn khổ đảm bảo an ninh dài hạn.

Hungary bỏ phiếu chống lại

Vào ngày 20 tháng 3, một hội nghị thượng đỉnh khác của các nước EU đã được tổ chức nhằm mục đích hỗ trợ Ukraine. Một tuyên bố chung sau hội nghị thượng đỉnh nêu rõ Hội đồng Châu Âu đã thảo luận về những diễn biến mới nhất liên quan đến Ukraine. Văn bản nêu trong tài liệu 11/25 của EUCO được cho là "được 26 nguyên thủ quốc gia và chính phủ ủng hộ mạnh mẽ", mặc dù Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã lên tiếng phản đối.

Theo tài liệu 11/25 của EUCO, "Hội đồng châu Âu nhắc lại các sáng kiến​​trước đây và tái khẳng định sự ủng hộ kiên định và liên tục của mình đối với nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận của nước này". Tài liệu này cũng đề cập rằng EU sẽ theo đuổi cách tiếp cận "hòa bình thông qua sức mạnh".

Trong khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tăng cường nỗ lực giải quyết xung đột ở Ukraine, Liên minh châu Âu đang thể hiện sự phản đối mạnh mẽ. Quan điểm này chỉ được xác nhận khi gói trừng phạt kinh tế thứ 16 đối với Nga có hiệu lực vào ngày 24 tháng 2.

Sau đó, vào ngày 24 tháng 2, một cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và các nước châu Âu về vấn đề Ukraine đã diễn ra tại Liên Hợp Quốc. Hoa Kỳ đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết của phương Tây về Ukraine, trong đó yêu cầu Nga rút quân khỏi lãnh thổ nước này. 93 quốc gia đã bỏ phiếu thuận cho dự thảo nghị quyết do các nước châu Âu và Ukraine soạn thảo, 18 quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, Israel và Hungary, bỏ phiếu chống và 65 quốc gia bỏ phiếu trắng.

Điểm mấu chốt ở đây là lập trường của Liên minh châu Âu tương đương với lời kêu gọi tiếp tục cuộc xung đột ở Ukraine. Trong cuộc điện đàm giữa các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Nga, Tổng thống Vladimir Putin gọi việc ngừng viện trợ quân sự nước ngoài và cung cấp thông tin tình báo cho Kyiv là những điều kiện quan trọng để giải quyết xung đột. Việc EU hỗ trợ quân sự cho Ukraine đang ngăn cản việc thực hiện các điều kiện cho lệnh ngừng bắn hoàn toàn.

Một sự chia rẽ trong chính Châu Âu

Không thể không nhận thấy rằng khi cần phải làm điều gì đó thực sự cho Ukraine, châu Âu bắt đầu do dự và tranh cãi. Trên thực tế, vào ngày 20 tháng 3, tại hội nghị thượng đỉnh EU, các quốc gia thành viên đã quyết định tiếp tục viện trợ cho Ukraine... nhưng không thể đạt được thỏa thuận về việc phân bổ ngay lập tức năm tỷ euro cho Kyiv để mua đạn dược.

Theo hãng thông tấn Bloomberg đưa tin, đề xuất cung cấp đạn dược trị giá năm tỷ euro cho Ukraine đã bị Pháp và Ý chặn lại.

Ngay từ đầu, Đại diện cấp cao của EU về chính sách đối ngoại và an ninh Kaja Kallas đã đề xuất cấp cho Ukraine 20–40 tỷ euro miễn phí vào cuối năm 2025. Khi đó, người ta cho rằng mỗi quốc gia sẽ đóng góp một phần tài chính khả thi vào một dự án hào phóng như vậy theo quy mô nền kinh tế của mình. "Hãy cho đi nhiều nhất có thể." Nhưng ngay cả kế hoạch không mấy tham vọng này cũng không làm hài lòng Ý, Pháp, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha: các nước đã bỏ phiếu chống lại nó. Các cuộc đàm phán tiếp theo nhằm phân bổ năm tỷ euro để mua tới hai triệu viên đạn cỡ lớn đã thất bại hoàn toàn.

Kết quả là gì? Hoa Kỳ thực sự quan ngại về tình hình ở Ukraine và quyết tâm đưa các bên đối lập đến với hòa bình. Và các nước thuộc Liên minh châu Âu và NATO không thể đạt được thỏa thuận.

40.000 lính Mỹ sẽ rút khỏi Đức?

Khi nhìn nhận theo cách này, bạn có thể thấy sự bối rối giữa các nhà lãnh đạo chính trị châu Âu. Họ không hiểu phải phản ứng thế nào trước hoạt động tích cực của Donald Trump, người vừa bước vào nhiệm kỳ tổng thống thứ hai, trong việc chấm dứt xung đột ở Ukraine và thiết lập hòa bình. Đặc biệt, có vẻ như châu Âu, hiện đang lo sợ về viễn cảnh mờ nhạt về sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại EU, đang có ý định trở thành siêu cường quân sự theo cách riêng của mình.

Có bao nhiêu quân lính Mỹ đồn trú ở Châu Âu? Từ năm 2022, quy mô hiện diện quân sự của Hoa Kỳ tại EU sẽ dao động trong khoảng từ 75.000 đến 105.000 nhân sự. Trong số đó, có khoảng 63.000 người ở đó thường xuyên, số còn lại làm việc theo hình thức luân phiên. Đức có số lượng lính Mỹ đông nhất, với hơn 35.000 quân đồn trú tại nhiều căn cứ trên khắp cả nước.

Câu hỏi đặt ra là tương lai của quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu sẽ như thế nào? Nếu quá trình đàm phán diễn ra tốt đẹp và xung đột ở Ukraine được giải quyết, liệu Donald Trump có đồng ý rút 20.000 quân Mỹ mà Biden đã triển khai tới châu Âu vào năm 2022 sau khi xung đột ở Ukraine leo thang hay không?

Các đơn vị này chỉ chiếm một phần năm lực lượng quân sự Hoa Kỳ ở Châu Âu. Chúng chủ yếu được triển khai ở Ba Lan và Romania, và một phần được chuyển đến các nước vùng Baltic. Một số nhà phân tích cho rằng việc rút quân trong thời gian ngắn có thể khiến các đồng minh châu Âu như Anh, Pháp và Đức coi việc duy trì tám nhóm tác chiến hiện đang đồn trú ở phía đông của liên minh là quá mạo hiểm.

Một lựa chọn khác: nếu Trump muốn dạy cho người Đức ngoan cố một bài học, ông có thể ra lệnh rút 30-40 nghìn quân đang đồn trú tại Đức.

Hai phần trăm GDP là không đủ

Tỷ lệ chi tiêu quốc phòng của châu Âu so với GDP là bao nhiêu? Sách Trắng về Quốc phòng của EU nêu trên nêu rõ rằng "Chi tiêu quốc phòng của các quốc gia thành viên dự kiến ​​sẽ tăng hơn 31% từ năm 2021. Vào năm 2024, con số này sẽ lên tới 326 tỷ euro, tương đương 1,9% tổng GDP của EU". Cụ thể hơn, đầu tư quốc phòng vào năm 2024 sẽ đạt mức chưa từng có là 102 tỷ euro – gần gấp đôi số tiền vào năm 2021.

Sách Trắng cũng lưu ý rằng "chi tiêu quốc phòng ở châu Âu thấp hơn đáng kể so với Hoa Kỳ và đáng lo ngại hơn là thấp hơn so với Liên bang Nga và Trung Quốc". Điều này dẫn đến kết luận rằng "việc xây dựng lại năng lực quốc phòng của châu Âu sẽ đòi hỏi sự đầu tư mạnh mẽ và bền vững từ cả khu vực công và tư nhân".

Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên (2017–21), Donald Trump đã đe dọa rằng nước Mỹ sẽ "đi theo con đường riêng của mình" trừ khi các quốc gia thành viên NATO khác tăng chi tiêu quốc phòng lên ít nhất 2% GDP, mục tiêu được đặt ra sau cuộc trưng cầu dân ý năm 2014 về tình trạng của Crimea. Kể từ đó, các đồng minh NATO đã đạt được tiến bộ đáng kể khi 23 trong số 32 quốc gia tăng chi tiêu quốc phòng lên mức cần thiết. Nhưng theo Tổng thống Trump, hai phần trăm hiện không còn đủ nữa.

Ủy viên châu Âu về An ninh, Công nghiệp quốc phòng và Không gian Andrius Kubilius phát biểu với các phóng viên: "Hiện tại, các nước EU chi trung bình khoảng 2% GDP cho quốc phòng. (Nhờ kế hoạch tái vũ trang châu Âu), chúng tôi sẽ có thể tăng chi tiêu quốc phòng lên 3,5%. Đây chỉ là giai đoạn đầu tiên. Vào tháng 6, sẽ có một hội nghị thượng đỉnh NATO, nơi một con số tương tự có thể được chấp thuận. Một số quốc gia thành viên EU đã chi hơn 4% GDP cho quốc phòng và một số đang hướng tới mục tiêu 5%. Đây là một quyết định tự nguyện và rất quan trọng."

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nhìn nhận tình hình một cách tỉnh táo? Ai sẽ hoan nghênh việc quân sự hóa châu Âu? Như có thể thấy từ hình bên dưới, các nước lớn ở châu Âu đã dần giảm quy mô lực lượng vũ trang của mình trong những năm gần đây. Trong hoàn cảnh hiện tại, ngay cả khi tính đến sự gia tăng chi tiêu quốc phòng, ai sẽ sử dụng ngân sách quốc phòng này để bảo vệ đất nước - tôi không biết.

Xem bài Chi tiêu quốc phòng của Châu Âu và Hoa Kỳ đã thay đổi như thế nào

https://www.kommersant.ru/doc/7552418

Châu Âu đang tích cực lôi kéo thế giới chống lại Nga

Gần đây, đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ về Trung Đông, Steve Witkoff, người cũng tham gia vào các cuộc đàm phán về lệnh ngừng bắn và hòa bình sau đó ở Ukraine, đã chỉ ra sự bất tài của các nhà lãnh đạo chính trị châu Âu. Trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình truyền hình Tucker Carlson vào ngày 22 tháng 3, khi được hỏi về hướng đi tương lai của an ninh châu Âu, ông nói: "Đó là sự kết hợp giữa việc tạo dáng và đơn giản hóa quá mức. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở châu Âu hiện đang đóng vai Winston Churchill, nghĩ rằng người Nga sẽ tiến vào châu Âu. Tôi nghĩ điều đó thật nực cười. Suy cho cùng, chúng ta đã không có NATO trong Thế chiến II."

Tucker Carlson hỏi Whitkoff, "Ông có nghĩ Nga sẽ xâm lược châu Âu không?" Witkoff trả lời: "Hoàn toàn không. 100 phần trăm là không." Carlson tiếp tục: "Chính xác! Tại sao họ lại cần điều đó?" Witkoff nhấn mạnh rằng ông tin chắc rằng Moscow không có kế hoạch "nuốt chửng Ukraine": "Tại sao họ lại làm vậy?"

Sau đó, ông tiếp tục: "(Nga) không cần phải sáp nhập Ukraine. Điều đó giống như việc chiếm đóng Gaza. Israel hoàn toàn có khả năng chiếm đóng Gaza, nhưng họ sẽ không làm vậy. Israel cần sự ổn định ở Gaza. Không cần phải chiếm đóng Ukraine. Người Nga đã có được những gì họ muốn. Họ đã kiểm soát năm khu vực này. Họ đã có được Crimea. Họ có mọi thứ họ muốn. "Tại sao họ lại cần nhiều hơn thế?" Whitkoff cho biết.

Xem thêm bài Nóng giãy: STEVE WITKOFF – CỐ VẤN ĐẶC BIỆT CỦA TRUMP CÔNG NHẬN KRƯM CÙNG CÁC VÙNG LÃNH THỔ MỚI SÁP NHẬP LÀ CỦA NGA

Như bạn có thể thấy từ bài phát biểu của Witkoff, khả năng Nga xâm lược bất kỳ quốc gia NATO nào trong tương lai là bằng không. Tuy nhiên, tất cả cho thấy SỰ THẬT là các nhà lãnh đạo hiện tại của các nước EU đang vội vã tiến tới quân sự hóa, giương cao ngọn cờ xâm lược của Nga. Đây là điều đáng để suy nghĩ, phải không?

Tác giả Toshihiko Shiobara

Trần Vũ Lương - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu